Личное мнение советника губернатора

Гла­ва эко­ло­ги­че­ской ко­мис­сии Об­ще­ствен­ной па­ла­ты Улья­нов­ской об­ла­сти, со­вет­ник гу­бер­на­то­ра по эко­ло­гии Лев Ле­ви­тас при­звал мэра Улья­нов­ска Алек­сандра Бол­да­ки­на по­дать в от­став­ку в свя­зи с за­му­со­рен­но­стью го­ро­да, со­об­ща­ет «Ком­мер­сантъ».

Ситуацию прокомментировал президент ульяновского общественного Фонда «РАПИР» Дмитрий Травкин.

Мое лич­ное мне­ние та­ко­во, что за ве­сенне-лет­ний пе­ри­од Улья­новск стал чище. Без­услов­но, Улья­новск – огром­ный по сво­ей пло­ща­ди го­род: по­чти 650 кв. км. Это очень боль­шая тер­ри­то­рия, ко­то­рую необ­хо­ди­мо со­дер­жать в по­ряд­ке. Осень – это пе­ри­од тра­ди­ци­он­ной за­му­со­рен­но­сти тер­ри­то­рий во­круг дач­ных по­сел­ков, по­сколь­ку люди на­во­дят по­ря­док в до­мах и на участ­ках. В свя­зи с этим я бы не спе­шил воз­ла­гать всю от­вет­ствен­ность по этой си­ту­а­ции толь­ко на мэра Улья­нов­ска. Су­ще­ству­ет ад­ми­ни­стра­тив­ный ко­декс – прак­ти­ка при­вле­че­ния к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти. Есть та­к­же кон­крет­ный му­сор­ный опе­ра­тор, ко­то­рый обя­зан со­дер­жать тер­ри­то­рию в чи­сто­те, в необ­хо­ди­мом са­ни­тар­ном со­сто­я­нии. Есть ад­ми­ни­стра­тив­но-тех­ни­че­ская ко­мис­сия, ко­то­рая обя­за­на от­сле­жи­вать си­ту­а­цию. И са­мое глав­ное – чи­сто не там, где уби­ра­ют, а там, где не му­со­рят. Если се­год­ня в бы­то­вую при­выч­ку зна­чи­тель­ной ча­сти лю­дей, осо­бен­но в при­го­род­ных зо­нах, не вой­дет ак­ку­рат­ное, бе­реж­ное от­но­ше­ние к тер­ри­то­рии, а не лишь бы вы­не­сти му­сор со сво­е­го участ­ни­ка, то си­ту­а­ция осо­бо не из­ме­нит­ся. Мало кому по­нра­вят­ся та­кие виды, но это точ­но не по­вод от­прав­лять в от­став­ку гла­ву го­ро­да. По­ла­гаю, что во­прос необ­хо­ди­мо ре­шать ком­плекс­но: кон­тро­ли­ро­вать опе­ра­то­ра по убор­ке му­со­ра, на­ка­зы­вать в слу­чае на­ли­чия со­ста­ва ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния тех, кто это до­пус­ка­ет при вы­ки­ды­ва­нии му­со­ра, и так да­лее.

Не ду­маю, что это ка­кая-то мно­го­хо­дов­ка и что в за­яв­ле­нии со­вет­ни­ка гу­бер­на­то­ра по эко­ло­гии есть ка­кой-то по­сыл от гла­вы ре­ги­о­на. Уве­рен, что это ис­клю­чи­тель­но лич­ное мне­ние, но слиш­ком эмо­ци­о­наль­ное в дан­ной си­ту­а­ции. Оно спра­вед­ли­во, но не со­раз­мер­но си­ту­а­ции.

Что ка­са­ет­ся вза­и­мо­от­но­ше­ний мэра Улья­нов­ска и гу­бер­на­то­ра об­ла­сти, то они яв­ля­ют­ся в пол­ной сте­пе­ни кон­струк­тив­ны­ми. Без­услов­но, каж­до­го му­ни­ци­паль­но­го ру­ко­во­ди­те­ля есть за что по­кри­ти­ко­вать. Но в це­лом это дей­стви­тель­но непло­хо ра­бо­та­ю­щий тан­дем.

Ранее опубликовано на: https://regcomment.ru/analytics/sovetnik-gubernatora-prizyvaya-mera-ulyanovska-podat-v-otstavku-navernyaka-vyrazhal-tolko-svoe-mnenie/