«Налог на талант» или кому образование по карману?

Политтехнолог, руководитель агентства политического консультирования «ИГНАТОВ консалтинг», эксперт Центра ПРИСП Алексей Игнатов – о запросе Слуцкого по вопросу роста стоимости обучения. 

Глядя на инициативы ЛДПР в целом и Слуцкого в частности, не сразу понятно, имеем ли мы дело с «битьем по площадям» или же перед нами продуманная политическая линия. Однако при более детальном анализе становится ясно, что за внешней хаотичностью скрывается определенная логика.

Запрос Леонида Слуцкого в Минобрнауки с требованием объяснить рост стоимости обучения и предложением ввести госрегулирование цен — яркий пример того, как партия умело «ловит тему».

Многослойный политический ход?

С одной стороны, это продолжение линии поддержки талантливой молодежи. Вопрос доступности высшего образования — один из ключевых для будущих студентов и их родителей, особенно в регионах, где платное обучение становится серьезной финансовой нагрузкой.

С другой стороны, это тонкая работа на женскую, материнскую часть электората, для которой возможность дать детям образование — болезненный и эмоционально заряженный вопрос.

С третьей стороны, выступая за доступное высшее образование, ЛДПР усиливает ту часть своей стратегии, которая говорит о приумножении человеческого капитала и перспективном будущем для молодежи. Фактически это рефрен путинской риторики о «народосбережении». При этом партия не выходит за рамки системы, но более жесткие формулировки создают иллюзию большей решимости.

Что в итоге?

С точки зрения политтехнологий, ЛДПР продолжает играть роль «управляемого популиста» — партии, которая может позволить себе резкие заявления, но при этом остается в рамках допустимого.

Этот запрос — часть системной работы ЛДПР на конкретные электоральные группы для конкретного результата.