Между свободой слова и политической целесообразностью

Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский – о свободе высказываний депутатов.

В современной политической реальности свобода высказываний депутатов напоминает движение по строго размеченным полосам. Особенно когда речь заходит о деликатных международных вопросах, где даже случайная оговорка может обернуться информационным инцидентом (в отличие от белого шума под названием «дурацкие инициативы депутатов»). Не секрет, что в стенах Госдумы, как и в целом, во властных кабинетах соседствуют разные позиции — от убежденных сторонников Тегерана до защитников интересов Тель-Авива.

Какой здесь может быть алгоритм:

1. Первичный фильтр — самоконтроль самого парламентария;
2. Вторичная проверка — партийное руководство и комитет по этике;
3. Финальная инстанция — исполнительная власть, особенно в предвыборный период.

Члены международного комитета находятся в привилегированном положении — их слова тщательно взвешивают, но и спрос с них особый. Региональные депутаты могут позволить себе больше вольностей, их высказывания редко выходят за пределы местных телеграм-каналов.

Эта система отражает общий тренд последних лет: публичное пространство становится все более управляемым, а политическая риторика — предсказуемой. СМИ уже прошли этот путь, теперь очередь за народными избранниками.

Ирония в том, что чем ближе выборы, тем больше депутатские речи начинают напоминать официальные пресс-релизы. Но так ли это отличается от практик других стран? Просто в России этот процесс приобрел особую, почти математическую точность.

Если где-то и осталась вольница, то разве что в комментариях к постам региональных законодателей. Но, кроме региональных ЦУР, вряд ли эти комментарии сильно кому-то нужны.