Европа подсчитывает убытки от «альтернативной» нефти

Политический консультант, региональный представитель РАПК, эксперт Центра ПРИСП Даниил Ермилов – о последствиях поставок азербайджанской нефти в Европу.

А вот и первые последствия переговоров между Арменией и Азербайджаном.

Азербайджанская нефть с химическим сюрпризом в виде хлорорганики разом парализовала работу нескольких европейских НПЗ — катализаторы отравлены, узлы сломаны, миллионы убытков, а Европа в полном шоке. Казалось бы, вот вам «альтернатива» российской нефти — «новый надёжный партнёр», который чуть не угробил инфраструктуру рафинирования. А ведь до этого Европа так гордо строила свою энергетическую независимость от России и ставила на Кавказ…

Ну где теперь те сказки про диверсификацию? Без России ни одна «альтернатива» даже близко не дотягивает.

Ирония в том, что когда европейские НПЗ встали из-за заражённой нефти, российские нефтегазовые магнаты спокойно переключились на экспорт сырой нефти прямо с месторождений, не теряя доходы и не тратя деньги на переработку — бюджет от этого в плюсе, а Европа пусть сама разбирается со своими «альтернативами». Вот так и дожили до того, что попытки уйти от России по нефти оборачиваются системными угрозами для европейской инфраструктуры — от хлоридов до финансовых потерь.

Если Европа ещё не поняла, что без России их нефтяная история превращается в фарс с разорёнными НПЗ, то скоро поймёт на собственном опыте. А Россия же, тем временем, спокойно ведёт геологоразведку и не боится сохранять свои добывающие мощности, пусть у кого-то в Европе из-за азербайджанской нефти всё ломается и падают цены.

В общем, без России даже нефть поставлять толком не получается, а попытки сделать «альтернативу» заканчиваются чуть ли не катастрофой для собственной инфраструктуры.