Выбор в пользу стабильности и предсказуемости

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев - о возможной ротации губернаторов.

В преддверии электоральной кампании 2026 года попасть под ротацию рискуют только те губернаторы, чьи антирейтинги или «управленческие таланты» могут опустить общий результат «Единой России». Например, эксперты компании «Минченко консалтинг» в прошлогоднем осеннем выпуске рейтинга «Госсовет 2.0», оценивающего политическую устойчивость глав субъектов, заявили, что лишиться кресла вскоре могут губернаторы Вологодской, Запорожской, Самарской и Ульяновской областей, а также руководители Дагестана, Северной Осетии и Хакасии. Я отношусь к их мнению с уважением.

Однако хочу заметить, что личная популярность губернатора или его аппаратные позиции должны рассматриваться в сумме обстоятельств. Более того, возникают новые вводные.

Не буду обсуждать всех кандидатов на отставку по отдельности. Скажу только, что кампанейщины не случится. Система консервативна. Если заменят, то одного или двух. Трех как максимум.

И не факт, что это будет, казалось бы, очевидная Хакасия, где у местных единоросов в лице г-на Сокола губернатор стал этакой занозой. Я даже верю, что именно Коновалов, как человек системный, поможет «Единой России». Как готов ей помочь другой губернатор от КПРФ — Алексей Русских, который рулит родиной Ленина.

Отказ власти от губернаторопадов - это выбор в пользу стабильности и предсказуемости. Тем более, что реально непопулярных губернаторов почти не осталось. А те, что есть, имеют прочную «крышу» и покровителей. В отдельных регионах, это, безусловно создает напряжение. И в АП конечно же это понимают. Однако бодаться с покровителями таких губернаторов себе дороже.