Допрос Коэна изменит судьбу Трампа?
Повторный допрос Майкла Коэна — бывшего адвоката президента США Дональда Трампа — должен состояться 6 марта. А в минувший четверг, 28 февраля, экс-юрист американского лидера дал показания в комитете, пятичасовые слушания прошли в закрытом режиме. Коэн тогда рассказал конгрессменам о годах работы с Трампом.
В августе прошлого года Коэн пошел на сделку со следствием и признал, что совершил преступления по указанию главы государства, а также согласился дать показания спецпрокурору Роберту Мюллеру по делу о якобы вмешательстве России в выборы. Юрист признал себя виновным в нарушении законов о финансировании предвыборных кампаний, сознался в сокрытии связей Трампа с порноактрисой, а также признался в уклонении от уплаты налогов.
Политолог, ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев считает, что в сложившейся ситуации большинство обвинений, выдвигаемых в адрес Трампа, уже не столь значимы для его электората.
Недавнее выступление Майкла Коэна (бывшего адвоката Дональда Трампа) в комитете по разведке Палаты представителей Конгресса стало одним из ключевых событий в политической повестке Соединенных Штатов. Допрос Коэна потенциально мог обернуться серьезным ударом по репутации Трампа среди избирателей-республиканцев. Что в перспективе могло бы означать для президента-миллиардера не только поражение на праймериз, но и резкое увеличение шансов на импичмент.
Следует вспомнить о том, что в 1974 г. падение Ричарда Никсона стало возможным лишь благодаря сочетанию двух факторов. Во-первых, за 18 месяцев, предшествовавших отставке «ловкача Дика», уровень одобрения его деятельности среди американцев упал до 24%. Степень поддержки Никсона среди сторонников республиканской партии за тот же период сократилась с 91% до 50%. Во-вторых, падение доверия к президенту среди ядерного электората его партии превратило Никсона в «хромую утку» в глазах элиты «слонов» и дало республиканскому истеблишменту карт-бланш на его устранение. В результате Никсон был поставлен перед выбором: уйти добровольно или дождаться, пока его не удалят из Овального кабинета силой.
Социология – за Трампа
Однако данные социологии показывают, что Дональд Трамп вряд ли разделит судьбу Никсона или, тем более, будет подвергнут импичменту. Опрос, проведенный «Politico / Morning Consult pollist» на следующее утро после первого допроса Коэна, показал, что показания бывшего адвоката Трампа не смогли подорвать доверие «среднестатистического республиканца» к президенту. 81% сторонников партии заявил о положительном отношении к Трампу (среди независимых этот показатель составил 37%, в сегменте сторонников демократов – 10%).
Ожидаемая публикация доклада спецпрокурора Мюллера также вряд ли повлияет на отношение избирателя-республиканца к Трампу. 73% респондентов, заявивших о своей лояльности республиканской партии, заявляют, что не верят в наличие связи между президентом и руководством России (обратной позиции придерживаются лишь 11% опрошенных «слонов»). 52% респондентов-республиканцев считают, что расследование предвзято в отношении Трампа, и только 27% оценивают его как объективное.
Отдельного внимания заслуживает позиция избирателей, поддержавших республиканцев на промежуточных выборах 2018 г. 83% из них заявляют о поддержке Трампа. 77% полагают, что Трамп не вступал в сговор с властями России, и 58% убеждены, что расследование Мюллера носит предвзятый характер.
Аргументы в пользу «Бугра»
В пользу того, что допрос Коэна, равно как и расследование Мюллера, слабо отразится на поддержке «Бугра» (кодовое имя Трампа, используемое охраной Белого дома) внутри республиканского электората и в целом консервативных кругов, говорят и косвенные факторы.
В своем недавнем обращении о положении дел в Союзе Трамп заявил о создании более 5 млн. новых рабочих мест за последние 2 года. Уровень безработицы в стране, как заявил президент США, является рекордно низким за последние 50 лет, в том числе – среди афроамериканцев. Дональд Трамп называет себя врагом социализма и «прогрессизма», но его действия больше напоминают «новый курс» Рузвельта, нежели политика всех президентов-демократов за последние десятилетия. Трамп возвращает в США высокооплачиваемые рабочие места и реально ограничивает аппетиты транснациональных корпораций.
Один из наиболее острых поводов для претензий в адрес Трампа – жесткая миграционная политика и планы построить стену на границе с Мексикой. Но реальное восприятие происходящего «простыми американцами» может существенно отличаться от картинки, транслируемой мейнстримовыми СМИ. За период 2000 – 2011 гг. испаноязычное население США увеличилось в 2 раза и достигло 50 млн. человек. При сохранении текущих демографических тенденций белые англоязычные американцы уже к 2050 г. потеряют статус большинства. При этом опросы, проводимые в государствах Латинской Америки, показывают, что на сегодняшний день около 42 млн. человек хотели бы переехать в США, причем 5 млн. планируют сделать это в ближайшие годы. Постройка стены на границе с Мексикой – это идея, которую в свое время отстаивал еще Барак Обама. И само по себе возведение этого объекта – лишь реализация данных президентом предвыборных обещаний (что выгодно отличает Трампа от предшественников-популистов в глазах электората).
Демократическая альтернатива
Демократы в качестве альтернативы политике Трампа могут предложить повышение налогов (без ограничений перевода капиталов за рубеж), либерализацию миграционного законодательства и усиление борьбы за права меньшинств (которое все чаще доходит до абсурда). Современная демократическая партия все больше напоминает противоестественную химеру, объединяющую глав крупных компаний и радикальных левых активистов.
При этом приверженность демократов идее борьбы за права меньшинств превращается во все более серьезный раздражитель. Серия недавних скандалов относительно фотографий действующих политиков с гримом «блэкфейс» породила полноценную «охоту на ведьм». Демократические активисты начали проверку «старых школьных альбомов» 20 – 40 летней давности. Жертвами этого становятся в том числе чернокожие американцы, добровольно участвовавшие в постановочных съемках, которые по современным стандартам рассматриваются как проявления расизма. (Поводом для претензий может стать, например, фото улыбающегося афроамериканца в окружении «куклуксклановцев» на костюмированной вечеринке). Особую остроту происходящему придает то, что особенно тщательно проверяются альбомы студенческих братств – «кузницы кадров» американской элиты. При этом нужно понимать, что, например, в 1980-х гг. использовать «блэкфейс» не стеснялись даже борцы за права афроамериканцев. В качестве примера можно привести, например, антирасистский фильм «Soulman» 1986 г.
Продолжающаяся серия скандалов «MeToo» усугубляет ситуацию. Парадоксальная ситуация, например, сложилась в Вирджинии. Местного губернатора Ральфа Нортэма пытаются заставить уйти в отставку, обвиняя в том, что в юности он сделал снимок с гримом «блэкфейс». В случае, если он уйдет в отставку, его место должен занять однопартиец – чернокожий демократ Джастин Фэрфакс. Но последнего успели обвинить в изнасиловании уже две женщины. И если оба высокопоставленных демократа последуют декларируемым партией принципам, то им придется уступить пост губернатора главе местной легислатуры – республиканцу.
Границы политкорректности становятся все более размытыми, в результате чего начинают страдать те же люди, которые подняли на щит концепции мультикультурности и «токсичной маскулинности». Так, в ноябре 2018 г. известную феминистку Меган Мерфи заблокировали на «Фейсбук». Причиной для этого стали слова Мерфи о том, что мужчины, прошедшие операции по смене пола, не становятся женщинами. Это посчитали ущемлением прав трансгендеров.
В сложившейся ситуации большинство обвинений, выдвигаемых в адрес Трампа, представляются его электорату все менее значимыми. Создание более чем 5 млн. новых рабочих мест значит больше, чем факт связи президента с порноактрисами, возможный уход от налогов или переговоры с «русскими» о строительстве небоскреба в Москве в период праймериз. И тот факт, что соответствующие обвинения выдвигает Майкл Коэн (человек, приговоренный к тюремному заключению за ложь Конгрессу), делает перечисленные претензии еще менее значимыми.
