Февраль 2019 – в материалах Prisp.ru. Обзор месяца от журналиста, эксперта Центра ПРИСП Яны Пятибратовой. 

Послание президента

20 февраля было озвучено ежегодное (и уже 15-е) послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию. Эксперты Центра ПРИСП поделились своими впечатлениями от выступления первого лица государства.

- Путин вполне ожидаемо сделал акцент на внутриполитической проблематике, в частности, на необходимости эффективной и своевременной реализации приоритетных национальных проектов", - отметил руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. - Президент правильно отмечает, что люди ждут от чиновников реальных дел, они хотят почувствовать улучшение своего благосостояния уже сейчас, в этом году, а не слушать сухие цифры из макроэкономических отчетов.

Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников посчитал, что Путин озвучил давно ожидаемые в обществе тренды — повышение патерналистской роли государства в решении социальных проблем и изменение экономической модели с вложением средств в реальный сектор. "Социологи уже достаточно давно фиксировали запрос населения на повышение государственной роли в решении накопившихся проблем, необходимости поддержки многодетных семей, малоимущих и пожилых людей. Важный момент в послании — заявленный жёсткий курс на повышение патерналистской роли государства. Президент заявил, что это — зона ответственности именно государства, и именно оно, а не бизнес, олигархи или благотворители берёт на себя ответственность за социальную сферу".

О чиновничьем подходе к выполнению поставленных задач рассуждает политконсультант Константин Труфанов: "Собственно, Владимир Путин свое выступление начал с того, что у нас нет запаса времени на раскачку, мы должны делать все быстро, эффективно и своевременно. И если кто-то к этому не готов, то лучше встать и сказать: «Мы не готовы». Он даже фразу такую произнес: «С таким настроением к снаряду лучше не подходить». Но мы же понимаем, что большинство чиновников живет не по этому принципу, который декларирует президент. Чиновники порой говорят, что им не сделать больше того, что они и так делают. Потому что у них низкий горизонт планирования, низкие «потолки» возможностей, они работают согласно инструкциям и вообще очень сильно устают на этой неблагодарной работе. Путин с таким подходом категорически не согласен. В своем выступлении он дал понять, что знает о том, что происходит на местах. Знает о том, как порой в целом правильные идеи, программы, проекты, под которые выделяется финансирование, вдруг оказываются совсем не эффективны в своем воплощении".

Говоря о ключевых задачах, стоящих перед страной, президент начал с тем всемерной поддержки семей с детьми и борьбы с социальным неравенством. «Решение демографических проблем, рост продолжительности жизни, снижение смертности прямо связаны с преодолением бедности», — отметил Путин.

Заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко отметил, что «Послание отличается от предыдущих тем, что семья и дети стали его ядром. Мне кажется, это знаковый акцент, потому что ни одно другое послание не обходилось без демографической темы, но в этом году упор сделан на детей и семью, и это реальное обращение к теме Десятилетия детства. Инициативы предложены своевременные и правильные, многие из них содержатся в национальном проекте “Демография”, но в то же время они не просто конкретизированы, они направлены на главную задачу — сокращение бедности семей с детьми". 

Много говорил президент и про экологию, в частности, про «самую болезненную тему в экологии — проблему с коммунальными отходами». Лидер партии «Альянс зеленых» Александр Закондырин посчитал, что «произошло главное - руководство страны осознало масштаб бедствия в этой сфере и пытается сформировать комплексный план по исправлению ситуации».

- Задача вывести 12 городов из зоны экологического бедствия и в конце концов оставить потомкам страну в экологически благополучном состоянии – это очень важная задача, которая стоит перед властью, - отметил политтехнолог Виктор Потуремский. -  Также Владимир Путин заявил о необходимости «переводить на более чистые экологические решения предприятия ЖКХ, энергетики, транспорта». И это, отметим, лишь малая часть экологических тезисов в социальном блоке послания – который, как единодушно признано, был самым объемным в обращении президента. 

Партии, власть, элиты

В начале года нисколько не утихли дискуссии на тему кризиса политический партий и необходимости реформирования партийной системы. Так, обозреватель журнала «Эксперт» Михаил Рогожников рассуждает о том, как вернуть в политику содержание, которое сможет поднять ее на высокий уровень.

С тем, что российские элиты что-то потеряли согласен и политконсультант Сергей Гречишников в своей статье о потере нравственных ориентиров среди управленческой элиты.

Идеалы демократии и перезагрузка партий

Возможно, это становится одной из причин нелюбви россиян к демократии, о которой упоминает обозреватель журнала «Эксперт» Михаил Рогожников, рассуждая о том, почему западные идеалы демократии так трудно приживаются на российской почве.

Разговоры о необходимости что-то менять в партийной системе страны давно уже идут и в коридорах власти, и в квартирах простых россиян. По мнению ряда экспертов, избирателю сложно найти политические силы, которые выражали бы сегодня его интересы. Но перемены, похоже, начались: партия «Справедливая Россия» объявила о «перезапуске», а в высших эшелонах власти заговорили о назревших изменениях в российском парламенте. Эксперты Центра ПРИСП - президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Алексей Куртов и политтехнолог Алена Август рассуждают о тренде на перезагрузку партийной системы и о том, стоит ли считать это поворотной точкой для российского парламентаризма после периода застоя.

 

Статья Суркова

Посланию президента предшествовал выход статьи его помощника Владислава Суркова, который считает, что «большая политическая машина Путина» будет определять лицо России на ближайший век, а в России сложилось государство нового типа, которое станет «средством выживания и возвышения российской нации» на весь предстоящий век. «Долгое государство Путина» породило множество комментариев.

Так, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов выразил свою точку зрения на статью «известного государственного деятеля и самобытного политического философа» Суркова. "Есть образ абсолютного совершенства – «либеральная демократия» (сокр. «либердем» - В.Ш.)… Похоже, что всё-таки это страшное тоталитарное общество… постепенно клонится к упадку. И уже очевидно, что «либердем» может последовать в хранилище истории. И занять место на полке рядом с «диаматом». А, значит, надо думать своим умом. России необходимо создавать свой политический язык, который сможет адекватно описать как эволюцию российского государства и общества, так и современные политические практики. Не идеализируя их. Но и не считая себя бесталанным учеником других, великих, наций. И статья Владислава Суркова – хороший повод подумать об этом".

Политолог Дмитрий Солонников предполагает, что время появления статьи Владислава Суркова «Долгое государство Путина» – это время начала реальных активных действий в проекте «Транзит власти». "Сейчас мы все еще на одном берегу, но вот куда мы выплывем — по итогам неизвестно. Как и то, как будут выглядеть эти «мы» на другом берегу (или на других берегах). Обозначенный Владиславом Сурковым образ будущей тысячелетней России в данном контексте может оказаться еще не самым суровым, циничным и кровавым. Мир России, представленный взору читателей – это не светлое солнечное завтра, в котором хочется жить. Этот мир страшен и жесток. Смотреть в него неприятно. Многие пугаются и истерят. Это мир силы, и нигде не сказано, что доброй. Верховный правитель и глубокий глубинный народ… Имитационная демократия, которую не грех и отбросить, и институты принуждения. Публично произнести такое – не только игра в модные понятия (кстати, прекрасное слово из девяностых), не только провокация, не только эпатаж, но и признак определенной силы. Это жесткий ход, требующий такого же жесткого ответа, если есть альтернатива, которой можно возразить. А есть ли она?"

Гранты для политологов

Крепить науку практикой

Конкурс для исследователей в области общественно-политических наук – совместный проект РФФИ и ЭИСИ – стартовал 1 февраля. На него выделено порядка 200 млн рублей.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов считает конкурс для исследователей в области общественно-политических наук событием уникальным и беспрецедентным. "Прежде всего, это первый в России крупный конкурс для политологов, никогда до этого в нашей стране ничего подобного не было. Ни по масштабам, ни по направленности. Фактически, впервые государство обратило внимание на необходимость поддержки политологического сообщества. Все существовавшие до этого грантовые программы касались либо исследований в области фундаментальной науки, либо финансирования конкретной практической деятельности".

В том, что подобные гранты позволят сократить разрыв между теорией и практикой в политической сфере уверен руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. "Одной из ключевых системных проблем российской (а ранее и советской) науки является значительный разрыв между теорией и практикой. Ученые занимаются исследованиями, преподавательской деятельностью, «варятся в собственном соку» и далеко не всегда имеют выходы в практическую сферу, где они могут применить свои научные разработки. Решение о введении грантов в политологии – важный шаг со стороны нашего внутриполитического блока. Кроме того, на мой взгляд, нужно, чтобы СМИ активнее привлекали ученых-политологов к освещению различных событий в этой сфере. Потому что медиа зачастую называют политологами людей, которые никакого отношения к политической науке не имеют, – например, участников многочисленных политических ТВ-шоу. Да, эти люди умеют красиво говорить и даже громко кричать, но этого недостаточно, чтобы быть политологом, нужно все-таки обладать специальными знаниями". 

Новый электоральный популизм

Провести грань между теми, кто «умеет красиво говорить», и профессионалами в политике помогает статья об электоральном популизме политолога, ведущего аналитика Фонда защиты национальных ценностей Николая Пономарева «Электоральный популизм: в ожидании Russian edition», в которой автор проводит экскурс того, как популизм прочно вошел в российскую политическую традицию, его электоральных разновидностях и появлении нового вида, который может привести к экономическому и управленческому коллапсу. "В силу специфики российской политической культуры отечественным популистам недоступна тактическая гибкость их европейских «коллег». Немецкие правые популисты пытаются выстроить диалог с ЛГБТ-сообществом, а их бельгийские единомышленники опираются на поддержку хасидской общины Антверпена. Несложно представить судьбу российских правых популистов, если бы они попытались действовать аналогичным образом. Развитие популизма нового типа в России будет протекать либо в ограниченных масштабах (преимущественно - на территории крупных мегаполисов), либо должно сопровождаться существенной мутацией популизма, его адаптацией к новым условиям".

«Живой» чиновник в соцсетях

Попасть в топ-новостей можно не только «благодаря» популистской риторике, но и высказываниям, которые просто взрывают информационное пространство: «государство не просило вас рожать», «макарошки стоят всегда одинаково». Самые яркие антипримеры общения чиновников с народом приводит автор проекта PROСЛОВО Денис Дворников в своей статье «Чиновник даже в соцсетях может быть живым», а также рассказывает о поведении политиков в социальных сетях и дает советы по ведению блогов власти.

По «Гамбургскому счету»

Политическая премия "Гамбургский счет" Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) за 2017-2018 годы оценила результативность, технологичность и креативность, проявленные в ходе конкурентных политических кампаний политиками, партиями, политическими группами и кандидатами в России и за рубежом. Итоги премии прокомментировали эксперты Центра ПРИСП Антон Рудаков, Алена Август, Алексей Куртов, Виктор Потуремский, Алексей Васильев.

Муниципальный фильтр пошел на спад

Об основных изменениях текущего избирательного цикла рассказала директор АНО НИЦ «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева. "Главное изменение избирательного цикла этого года - снижение муниципального фильтра до 5%. В прошлом году только у 5 регионов муниципальный фильтр был 5%: это Красноярский край, Новосибирская, Омская, Ивановская, Воронежская области. ...Было много споров по поводу того, каким должен быть фильтр, пока одобрено на уровне не более 5%. Подфильтр для муниципалитетов второго уровня будет не более 7%. Можно как угодно это оценивать, но то, что для кандидатов это будет значительным послаблением и более комфортным условием участия, никто отрицать не будет".

 

Аналитика и исследования

Февраль открыл анализ доклада Edelman Trust Barometer, который провел политолог Арсений Беленький, сделав вывод, что «В России не доверяют работодателям, соседям и СМИ».

- Согласно данным исследования Edelman, доверие к общественным институтам у нас самое низкое среди всех стран, где проводился опрос. Как следует из доклада, в отличие от большинства государств, за год этот показатель у нас довольно сильно снизился — с 36% до 29%. Таким образом Россия оказалась на последнем месте по уровню доверия к большинству институтов. Примечательно, что единственное исключение здесь — доверие к правительству (на уровне 34%, в шести других странах этот уровень ниже). Общественным организациям в нашей стране доверяет лишь около четверти респондентов (23%), а отечественным предпринимателям верят 34% опрошенных. Для сравнения: в Китае эти показатели составляют 74 и 80% соответственно, а в Великобритании — 47 и 44%. Кроме того, Россия занимает последнее место по уровню доверия к СМИ: медиа у нас полностью доверяют только 26% граждан, что на 9% меньше, чем в прошлом году.

Когда врут политики

Тему доверия, точнее недоверия, продолжил политолог Николай Пономарев, сделав анализ результатов социологических исследований, свидетельствующих о том, что восприятие социально-экономической ситуации россиянами радикально расходится с официальной риторикой крупных федеральных чиновников.

- Большинство россиян полагает, что представители политического руководства страны лгут или осознанно скрывают правду, оценивая положение дел в экономике, в здравоохранении, сфере борьбы с преступностью и т.д. 16% респондентов заявляют о том, что руководители государства обманывают граждан всегда или почти всегда. 36% уверены, что представители политической элиты по большей части скрывают правду. 33% убеждены, что политическое руководство иногда лжет, а иногда заявляет об истинном положении вещей. 10% полагают, что члены истеблишмента по большей части говорят правду. И лишь 2% считают, что политики высшего эшелона всегда или почти всегда честны с народом.

О низком доверии свидетельствуют рейтинги российских властей, подготовленные ВЦИОМ. «Снижение рейтингов власти пробило дно», - к такому выводу приходит Николай Пономарев и отмечает, что возникшему сегодня кризису доверия к власти нет аналогов за последние 20 лет.

Эмиграция: уйти или остаться

В начале февраля СМИ растиражировали доклад «Левада-центра», посвященный эмигрантским настроениям в России. Согласно данным нового опроса, число граждан России, которые «определенно не хотели бы переезжать за границу», достигло максимума за последние семь лет и составило 61%. В то же время число готовых эмигрировать составляет 17% от общего количества участников опроса. При этом среди тех, кто хотел бы переехать на постоянное жительство за границу, 41% - это молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет.

Политолог Арсений Беленький провел свое исследование запроса на эмиграцию методом изучения данных интернет-статистики и сопоставил их с результатами опроса «Левада-центра». "Сопоставив данные, можно говорить о тенденции: большинство готовых к эмиграции – студенты и выпускники больших городов. Основной мотив – отсутствие перспектив профессионального роста и социальных лифтов. В такой ситуации фактически мы растим поколение потенциальных эмигрантов, а государство вкладывает деньги в людей, которые думают о жизни и работе за границей".

С другого ракурса на итоги доклада «Левада-центра» посмотрел заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. Он увидел цифры, показавшие рекордное количество россиян, не желающих уезжать за границу на постоянное место жительства. "Среди всей совокупности респондентов всех возрастных категорий на вопрос "Хотели бы вы уехать за границу на постоянное место жительства" ответили "определённо нет" и "скорее нет" 82%. Для сравнения - в прошлом году такой ответ дали 79%. Более того, за все время проведения исследований, начиная с 1990 года, показатель этого года - самый большой".

Куда ведет внешнеполитический курс

Несколько фундаментальных аналитических исследований, посвященных внешней политике, провел политолог Николай Пономарев. Он выявил общие и специфические элементы в оценках внешней политики России за последние годы лидерами несистемной оппозиции. "Длительное время взгляды представителей несистемной оппозиции на внешнюю политику закономерно находились на периферии внимания экспертного сообщества. Однако после воссоединения Крыма с Россией ситуация коренным образом изменилась: внимание общества к внешнеполитической повестке резко возросло, и в то же время в массовом сознании произошло размывание границ между ситуацией на международной арене и внутриполитическими сюжетами". В статье учтены взгляды лидеров либерального фланга оппозиции, в основном, по трем ключевым направлениям: борьба вокруг статуса Крыма, конфликт на Донбассе и участие России в гражданской войне в Сирии.

Тому, как относятся россияне к внешней политике и позиции Кремля на международной арене, посвящены исследования ВЦИОМ и ФОМ. Николай Пономарев проанализировал итоги опросов. В течение долгого времени утверждение о том, что россияне критикуют внутреннюю политику Кремля, но обеими руками поддерживают его внешнеполитический курс, было едва ли не азбучной истиной для политологов, социологов и журналистов. Однако обвал рейтингов власти летом 2018 г. поставил этот тезис под вопрос… Исследования полстеров подтверждают тезис о том, что уровень одобрения россиянами внешней политики государства заметно снизился.

 

Региональная повестка: 100 дней и полгода губернаторов

В регионах февраль был отмечен подведением итогов: 100 дней с момента назначения врио губернатора Забайкальского края Александра Осипова (и прогнозом того, как может пройти его избирательная кампания), полгода со дня официального вступления Александра Буркова в должность главы Омской области и 100 дней работы главы Хакасии Валентина Коновалова, у которого явно снижается рейтинг доверия.

Политтехнолог Виктор Потуремский считает, что бывший кандидат от КПРФ Валентин Коновалов теряет очки. «Он проявил полную некомпетентность, улетев на Российский инвестиционный форум в Сочи в то время, как из-за энергетического кризиса замерзали люди в Черногорске - втором по величине городе Хакасии».

О том, кому повезло с губернатором – Хакасии или Красноярскому краю – рассуждает политолог Василий Дамов.

Москва объединенная

Помимо обсуждений действий политиков, которые уже готовятся к предстоящим выборам в Московскую городскую Думу, московский регион заинтересовала инициатива объединения Москвы и Московской области в единый субъект РФ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов рассуждает о том, получит ли тема развитие: "Во-первых, с экономической точки зрения слияние будет выгодно только жителям области. Во-вторых, в этом случае регион станет настолько огромным, что управлять им из какого-то одного централизованного места станет практически невозможно".

Питер перед выборами

В Санкт-Петербурге безусловным лидером в феврале стали публикации, связанные с действиями врио губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. Вариации на тему: «Зачем Беглову «лопата» и хождение в народ», «Ленобласть перед выборами: испытание зимой» и зачем «Петербург развивает территории» - все приурочено к оценке избирательной кампании и подготовке к предстоящим выборам губернатора.

Перипетии Дальнего Востока

Скандалами, как партийными, так и коррупционными, отметились в феврале несколько регионов.

Контрольно-счетная палата (КСП) России обнаружила множество нарушений в работе правительства Красноярского края в рамках выполнения федпрограммы «Безопасные и качественные дороги» за 2017 год и истекший период 2018 года. Речь идет в основном о завышении стоимости работ и показателей исполнения программы. Факты неправильного расчета стоимости работ обнаружены в 14 контрактах на общую сумму 24,4 млн рублей. Политтехнолог Виктор Потуремский считает, что проверка Контрольно-счетной палаты России может закончиться уголовными делами на чиновников красноярского правительства. 

В Хабаровском крае набирает обороты новый виток скандала, связанного с огромной надбавкой к пенсии для депутата от фракции «Единой России» в региональном парламенте Татьяны Мовчан. Хабаровские единороссы ссорятся со СМИ, освещающими все перипетии скандала, и пишут на них жалобы. В конце ноября 2018 года стало известно, что Мовчан получала региональную доплату к пенсии в 187 тысяч рублей (средняя пенсия в Хабаровском крае 16 300 руб.). Политтехнолог Даниил Ермилов полагает, что в случае, если история про пенсии не прекратится и «Единая Россия» не перестроится по-настоящему, к власти на осенних выборах в региональный парламент могут прийти совершенно случайные люди.

С оттенком скандала прошел визит в Хабаровский край секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака, где с конференции "вывели" главу УВП края. После описанных событий можно говорить о расстановке политических сил в Хабаровском крае и грядущей «войне всех против всех».

Дальний Восток продолжает следить за историей экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева, которому сторона обвинения требует дать 17 лет колонии строгого режима. Бывшего градоначальника обвиняют в получении взятки, злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе. По версии следствия, федеральные средства, выделенные на развитие дорог Владивостока, распределялись между подконтрольными господину Пушкареву компаниями, а остальные коммерческие организации региона к участию в конкурсах не допускались. В итоге МУП «Дороги Владивостока» был причинен ущерб на 143,6 млн руб. С возможным наказанием для Игоря Пушкарева не согласен политтехнолог Даниил Ермилов.

Власть или безвластие

Непростая ситуация складывается в Димитровграде, где с сентября минувшего года у второго по величине города Ульяновской области фактически нет главы. Президент Ульяновского общественного Фонда «Региональная аналитика. Профессиональные исследования. Рейтинги» (РАПИР) Дмитрий Травкин попробовал разобраться в причинах отсутствия полноценной власти в городе, который «ходит по рукам».

Не видно конца и севастопольским скандалам, которые не утихают который год. В избирком Севастополя подано ходатайство от инициативной группы – сторонников депутата о проведении референдума по вынесению недоверия губернатору Севастополя Дмитрию Овсянникову и об обращении к президенту Владимиру Путину с просьбой отстранить Овсянникова от должности. Политтехнолог Константин Труфанов – об инициировании референдума за отставку губернатора в своей статье «Зачем Севастополю «фейковый» референдум?»

Нацпрограмма развития территорий

Регионы Дальнего Востока приняли активное участие в подготовке предложений в национальную программу развития ДВ. Каждый регион посетил заместитель секретаря Общественной палаты России, президент Центра ПРИСП Александр Точенов для работы с инициативами по реализации нацпроекта.

Итоги первого этапа подготовки предложений в Национальную программу развития Дальнего Востока - на период до 2025 года подвели в Общественной палате РФ на заседании Совета общественных палат Дальневосточного федерального округа (ДФО).

Глобальные риски «эры гнева»

Важность верного концептуального развития территорий Дальнего Востока подтверждают вопиющие факты разгула молодежной преступности, которая, как считает политтехнолог Даниил Ермилов, становится следствием социального неравенства. "Социальное неравенство, а в сегодняшней России вопиющее социальное неравенство, по принципу феодального государства, способно порождать и не такие ещё уродства. Дальний Восток в этом смысле – вообще зона особого риска. Даже в условиях социального неравенства во всей стране, дальневосточники имеют намного меньше возможностей, намного меньше прав, если хотите, по сравнению с жителями других регионов".

О том, что наступило время одиночек и «эра гнева» говорит и политолог Алексей Сахнин. Он проанализировал доклад «Глобальные риски 2019», в котором утверждается, что в мире 700 миллионов человек страдают теми или иными психическими расстройствами, и пришел к выводу о том, что не все проблемы можно решить на индивидуальном уровне, а у современной эпидемии одиночества прежде всего социальные, а не технические причины.

 

Украина

Накаляется обстановка на Украине, где 31 марта пройдут выборы президента. Вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов уверен, что ни один из кандидатов не имеет достаточного лидерства, чтобы победить в первом туре.

Чудо на Днепре

Политолог Николай Пономарев следит социологией, которая упорно отдает победу Владимиру Зеленскому, а также следит за электоральными рейтингами кандидатов.

О «Чуде на Днепре» говорит заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. "На наших глазах, в соседней с нами стране, происходит Чудо. Чудо политических технологий. Чудесное превращение Золушки в Принцессу. Гадкого Утёнка в Прекрасного Лебедя. Порося в Карася. Человек с нулевым рейтингом и запредельным антирейтингом готовится победить во второй раз на президентских выборах. Не в какой-нибудь людоедской стране, где, как известно, «один человек, один голос, один раз». А в самой крупной демократии в Европе (как минимум, по размеру территории и амбициям). Победитель уже известен, а избирательная кампания войдёт в учебники политтехнологий как пример самой грязной".

Кто виноват

Тем временем действующий президент Петр Порошенко снова жалуется на Путина, за отказ российского президента общаться с ним по телефону на тему инцидента в Керченском проливе. «В последнее время Порошенко получает «серьёзные сигналы», в том числе от лидеров западного сообщества. Украина уже не пользуется поддержкой Запада в той мере, как это было раньше», - считает Владимир Шаповалов.

Возможно, в том числе, и это стало причиной того, что от Порошенко начинает «открещиваться» его ближний круг. Так, министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что не будет заключать союзов ни с одним из политиков перед выборами президента Украины. Олег Иванов считает, что украинский министр внутренних дел пытается дистанцироваться от Порошенко, заявляя о своей неангажированности и поддержке гражданского общества страны. «С одной стороны, это говорит о том, что Порошенко настолько охамел, что даже Арсен Аваков готов выступить против него. С другой стороны, очевидно, что министр внутренних дел ведет свою собственную игру».

Что делают

А тем временем переговоры по урегулированию конфликта в Донбассе заходят в тупик. Это стало понятно, когда «Переговоры по Донбассу не стали переговорами» между спецпредставителем США по вопросам Украины Куртом Волкером и помощником президента РФ Владиславом Сурковым и были остановлены из-за позиции Вашингтона, которая не способствует диалогу. 

И в последний день февраля «Киев в Минске перешел на ненормативную лексику», сорвав заседание контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе.