По правилам и без: Кинг и его женщины

На прошлой неделе биограф Мартина Лютера Кинга Дэвид Гарроу опубликовал последние исследования по данным ФБР. Автор признался, что не имел представления о масштабах фальсификации подлинной истории Кинга до тех пор, пока не увидел файлы ФБР. Согласно документам, Кинг был самым настоящим сексуальным хищником, более того, соучастником как минимум одного изнасилования.

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Артем Филиппов приводит шокирующие данные, опубликованные биографом Кинга, и задается вопросом, ополчатся ли либеральные идеологи #MeToo на икону правозащитного движения.

Историки уже много лет знают, что американская и всемирная икона борьбы за гражданские права Мартин Лютер Кинг был неверен своей жене. Однако, судя по последним архивным изысканиям известного биографа Кинга Дэвида Гарроу, получившего возможность ознакомиться с ранее неизвестными документами ФБР, речь идет о самом настоящем сексуальном скандале с участием знаменитого защитника прав чернокожих, обладателя Нобелевской премии мира, Президентской медали Свободы и Золотой медали Конгресса (обе посмертно).

Огромный архив документов, недавно рассекреченный ФБР, подробно раскрывает историю отношений Кинга с десятками женщин, когда он путешествовал по стране, борясь с расовым неравенством. Согласно новым данным, полученным Гарроу и опубликованным им в конце мая, Мартин Лютер Кинг, выражаясь современным толерантным языком, был самым настоящим сексуальным хищником, более того, соучастником как минимум одного изнасилования. Гарроу подтвердил информацию о том, что доктор Кинг более 12 лет находился под наблюдением ФБР, активно искавшего компромат на непокорного афроамериканского лидера. Согласно документам, Кинг, признанный Епископальной церковью США мучеником, имел внебрачные связи с 45 женщинами, а также был свидетелем изнасилования прихожанки своим другом, пастором балтиморской баптистской церкви «Краеугольный камень» Логаном Кирсом, прибывшим в гости к Кингу в Вашингтон в сопровождении, как указывается в документах ФБР, «нескольких женщин-прихожанок». Судя по расшифровке аудиозаписи, Кирс пригласил Кинга к себе в комнату, чтобы встретиться с женщинами.

Документ ФБР добавляет:

«После того как одна из женщин выразила свое несогласие с происходящим, баптистский священник немедленно изнасиловал ее», в то время как Кинг «смотрел, смеялся и давал советы».

Агенты ФБР, осуществлявшие прослушку, не стали вмешиваться в происходящее, так как впоследствии они собирались (и сделали это, направив ему соответствующее письмо с предложением покончить с собой) шантажировать Кинга данными аудиозаписями. В документе также сообщается, что на следующий день Кинг и еще по меньшей мере дюжина человек приняли участие в сексуальной оргии, охарактеризованной в докладе агентов в качестве «акта вырождения и разврата». При этом одной из прихожанок, не желавшей участвовать в этом, пастор Кирс заявил, что это «поможет спасти ее душу».

Нет причин не доверять словам Дэвида Гарроу, являющегося одним из общепризнанных исследователей исторического наследия знаменитого американца. В 1987 году Гарроу получил престижнейшую Пулитцеровскую премию за биографию Кинга «Несущий крест», опубликованную годом ранее. Помимо этого, биограф не раз заявлял, что по своим политическим убеждениям относится к американским социал-демократам и у него просто нет политических мотивов для дискредитации Кинга. Личная репутация Гарроу безупречна, он доказал, что является прежде всего историком, а не агиографом. Вероятно, ему было больно раскрывать столь неблаговидные подробности жизни доктора Кинга, но лучше встретиться лицом к лицу с болезненной правдой и разобраться с ней, чем всю жизнь находиться под уютным навесом лжи. На сегодняшний день компрометирующие аудиозаписи находятся в опечатанном судебным решением хранилище Национального архива США. По словам Гарроу, ожидать полное обнародование материалов следует не ранее 2027 года, а пока уже известные факты стоит подвергнуть тщательному анализу.

В предыдущей версии биографии Мартина Лютера Кинга Гарроу упоминал его «безрассудные сексуальные приключения», но всегда подчеркивал, что рассматривал правозащитника как широко вдохновляющую фигуру. Доктору Кингу было 39 лет, когда он был смертельно ранен выстрелом снайпера на улице Мемфиса в апреле 1968 года во время многотысячного марша протеста. Сотни американских улиц, библиотек, благотворительных фондов, медицинских центров названы в его честь. В 2011 году на Национальной аллее в Вашингтоне был открыт мемориал в память Кинга, ежегодно третий понедельник января в США отмечается День Мартина Лютера Кинга, объявленный федеральным праздником и государственным выходным.

«Я всегда был непреклонно уверен в его самоотверженности, смирении и духовном притяжении», — подчеркивает Дэвид Гарроу.
Тем не менее на прошлой неделе автор признался, что не имел представления о масштабах фальсификации подлинной истории Кинга до тех пор, пока не увидел файлы ФБР.

«Я всегда думал, что было 10−12 других женщин, — говорит Гарроу. — Но не 40−45».
Теперь исследователь считает, что в эпоху #MeToo, выражающейся в общественном порицании и отвращении к сексуальным домогательствам, свидетельство безразличия Кинга к происходящему рядом с ним изнасилованию «представляет собой столь серьезную проблему для его исторического статуса, что требует самого полного и обширного исторического обзора».

Вот только ополчатся ли либеральные идеологи #MeToo на икону правозащитного движения? В современную светскую эпоху статус доктора Кинга в США ближе всего напоминает статус святого, но разве главный смысл #MeToo не в том, что никто, вне зависимости от его статуса, не должен нарушать нравственные границы? Разоблачители обрушиваются с критикой на кардиналов, писателей, президентов, режиссеров, продюсеров и актеров, но есть сомнения, что Мартин Лютер Кинг станет следующей жертвой движения #MeToo.

Представьте, что ФБР ведет слежку за известным американским политиком и общественным деятелем под предлогом того, что его активность может дестабилизировать ситуацию в стране, в том числе и в результате действий иностранной державы. Спецслужбы прибегают к прослушке в надежде отыскать компрометирующий материал прежде всего сексуального характера. При этом руководство ФБР, первоначально давшее добро на разработку данного политика, все последующие разы официально открещивается от своих действий. Звучит знакомо?

Конечно, параллели между спецслужбами, подглядывающими за Дональдом Трампом в 2016 году и Мартином Лютером Кингом более полувека назад, на первый взгляд выглядят странными. Тем не менее определенное сходство имеется: в случае доктора Кинга фэбээровцы опасались «международного коммунистического движения» (читай: СССР). В отношении действующего президента США Трампа речь идет о пресловутом «российском вмешательстве», якобы принесшем ему победу в борьбе за кресло в Белом доме два с половиной года назад. И там, и там спецслужбы ворошили грязное белье, не стесняясь в методах. Однако поразительно, насколько американская пресса, которую мы привыкли рассматривать в качестве образца независимости и неподкупности, отреагировала на оба эти скандала.

Американские мейнстримные СМИ и политики-демократы никогда не простят Дональду Трампу его победы над Хиллари Клинтон, китайская пытка американского президента в виде обвинений в связях с Россией продолжается в режиме 24/7. О чем говорить, если телефонный разговор американского лидера с президентом России Владимиром Путиным, возглавляющим ядерную сверхдержаву и одновременно крупнейшую страну мира, американские либералы открыто называют «изменой»? Тем временем в отношении темных страниц биографии Мартина Лютера Кинга неолиберальная пресса хранит солидарное молчание.

Дэвид Гарроу уже заявил об отказе со стороны ведущих американских и британских СМИ опубликовать его статью «Тревожное наследие Мартина Лютера Кинга». Первоначально интерес к ней проявляла британская The Guardian, но в последний момент издание внезапно отказалось от публикации, неолиберальные The Washington Post и The Atlantic, даже разоблачители из The Intercept, некогда опубликовавшие сенсационные материалы Эдварда Сноудена, также ответили отказом исследователю. В итоге статья Дэвида Гарроу, обвинившего американскую прессу в отсутствии гражданского и журналистского мужества, вышла в английском журнале Standpoint, издающимся ограниченным тиражом.

Если обратиться с соответствующим поисковым Google-запросом, выяснится, что статья Гарроу привлекла внимание в Великобритании, Индии, России и в ряде других стран, в то время как мощнейшая медийная машина США практически проигнорировала эту историю. Американские журналисты, не имеющие моральных авторитетов и с удовольствием макающие в грязь оступившихся политиков и телеведущих, т. е. людей, заведомо находящихся ниже в иерархии современных моральных ценностей США, чем почти святой образ доктора Кинга, не хотят публиковать новые сведения Гарроу, когда-то ими же самими награжденного Пулитцеровской премией.

«Мартин Лютер Кинг может или не может быть Харви Вайнштейном движения за гражданские права, — считает редакция Standpoint, комментирующая материал Гарроу. — Но он не Дональд Трамп, что помогает объяснить журналистское безразличие».
Интересно, что первоначально редакция журнала предлагала написать материал, предваряющий статью Гарроу, одному из известных британских историков, но тот немедленно отказался, заявив, что надеется на то, что у кого-то другого «хватит смелости испить из этой отравленной чаши до дна».

В этой истории совсем мало персонажей, заслуживающих жалости, разве что только несчастная жертва изнасилования. Почему Мартин Лютер Кинг спокойно наблюдал, как в его присутствии совершается злодеяние? Почему агенты ФБР, ведомые своими служебными инструкциями, не выбили дверь и не остановили пастора Криса? Безусловно, они пытались запятнать репутацию неугодного борца с расизмом, но какой ценой? Сегодняшнее поведение журналистов ведущих американских изданий ничем не лучше: они так же прячут голову в песок от неудобных фактов, как когда-то агенты ФБР, которые предпочли не вмешиваться и остаться в комнате соседнего номера. 66-летний Дэвид Гарроу, рискнувший поставить на кон свою честь и репутацию исследователя, сожалеет, что может не дожить до полной публикации архива ФБР о докторе Кинге в 2027 году.

Ранее опубликовано на: https://eadaily.com/ru/news/2019/06/07/doktor-king-byl-seksualnyy-manyak-no-govorit-ob-etom-v-ssha-ne-hotyat