Интернет-статистика и прогноз результатов губернаторских выборов
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Арсений Беленький продолжает прогнозировать результаты выборов, на сей раз проводит анализ рейтингов кандидатов в губернаторы на основе данных интернет-статистики и делает смелый прогноз результатов голосования на выборах 9 сентября.
Уже скоро, 9-го сентября, пройдут выборы глав в целом ряде регионов России. Эта избирательная кампания, наверно, самая предсказуемая за все время после распада СССР. Большинство победителей определились уже на этапе прохождения муниципального фильтра. Отсутствие интриги, политической борьбы и вялая агитация этим летом полностью отбили интерес у населения к кандидатам и к самим выборам. Все эксперты, и я не исключение, прогнозируют рекордно низкую явку в регионах. Небольшая интрига сохранилась на выборах в законодательные собрания (Иркутская область, например) и городские думы (Екатеринбург, Рязань) – но и тут будет без особых сюрпризов.
Какую-то неопределенность в результаты как кандидатов от "Единой России", так и других партий внесли инициативы правительства по «мобилизации ресурсов» на экономический рывок – повышение пенсионного возраста, рост НДС и ряд других законопроектов оживили общество. Чтобы понять, как повлияли эти события на рейтинги кандидатов и динамику лидеров и их конкурентов, мы решили провести исследование.
Благодаря широкому проникновению интернета в России, ежемесячная сетевая аудитория в нашей стране к 2018 году достигла 90 млн. человек, составив 73 % населения страны среди граждан старше 12-ти лет. Поэтому мы решили опереться на данные сети интернет. Предметом исследования стало количество запросов в поисковике Яндекс о кандидатах в выборных регионах. Показатели на 1-е сентября и их динамика с момента выдвижения кандидатов дали большой массив информации. В результате анализа мы получили рейтинги интереса населения ко всем кандидатам в губернаторы, и уже на базе этих данных сделали прогноз результатов голосования 9-го сентября. Чтобы картинка получилась максимально приближенной к мнению среднестатистического жителя (с рядом допущений), мы специально не учитывали в прогнозе возможности искажения результатов из-за фальсификаций и применения различных методов влияния на итоги голосования уже в день выборов.
Посмотрим на результаты:
Прогноз результатов голосования на губернаторских выборах 9 сентября (на основании анализа запросов населения о кандидатах в сети интернет):
| ФИО кандидата | Название избирательного объединения, самовыдвижение |
Прогноз |
| Москва | ||
| Сергей Собянин | Самовыдвиженец | 60% |
| Михаил Балакин | Союз горожан | 7% |
| Михаил Дегтярёв | ЛДПР | 8% |
| Вадим Кумин | КПРФ | 15% |
| Илья Свиридов | СР | 10% |
| Московская область | ||
| Андрей Воробьёв | ЕР | 60% |
| Лилия Белова | Альянс зеленых | 7% |
| Кирилл Жигарев | ЛДПР | 6% |
| Борис Надеждин | Партия Роста | 13% |
| Константин Черемисов | КПРФ | 8% |
| Игорь Чистюхин | СР | 6% |
| Алтайский край | ||
| Виктор Томенко | ЕР | 66% |
| Андрей Крылов | Партия Роста | 18% |
| Владимир Семёнов | ЛДПР | 7% |
| Людмила Суслова | СР | 9% |
| Амурская область | ||
| Василий Орлов | ЕР | 67% |
| Наталья Глазкова | За женщин России | 14% |
| Сергей Левицкий | СР | 12% |
| Татьяна Ракутина | КПРФ | 7% |
| Воронежская область | ||
| Александр Гусев | ЕР | 74% |
| Олег Бурцев | ЛДПР | 7% |
| Николай Воронин | КПРФ | 6% |
| Виталий Климов | СР | 5% |
| Аркадий Минаков | Родина | 4% |
| Игорь Перевезенцев | Партия Роста | 5% |
| Ивановская область | ||
| Станислав Воскресенский | ЕР | 69% |
| Сергей Нациевский | КПРФ | 8% |
| Александр Орехов | Коммунисты России | 5% |
| Павел Попов | СР | 7% |
| Дмитрий Шелякин | ЛДПР | 11% |
| Кемеровская область | ||
| Сергей Цивилев | ЕР | 73% |
| Владимир Карпов | КПРФ | 8% |
| Елена Латышенко | Рост | 3% |
| Юрий Скворцов | Патриоты России | 8% |
| Игорь Украинцев | ЛДПР | 7% |
| Красноярский край | ||
| Александр Усс | Самовыдвиженец | 63% |
| Егор Бондаренко | ЛДПР | 20% |
| Александр Лымпио | СР | 17% |
| Магаданская область | ||
| Сергей Носов | ЕР | 90% |
| Валентина Дорошевич | КПРФ | 2% |
| Роман Исаев | ЛДПР | 1% |
| Александра Мартынюк | Гражданская платформа | 7% |
| Эдуард Приходько | СР | 1% |
| Нижегородская область | ||
| Глеб Никитин | ЕР | 63% |
| Александр Быков | Партия пенсионеров | 20% |
| Владислав Егоров | КПРФ | 7% |
| Галина Клочкова | СР | 5% |
| Александр Курдюмов | ЛДПР | 6% |
| Новосибирская область | ||
| Андрей Травников | ЕР | 48% |
| Анатолий Кубанов | СР | 23% |
| Георгий Михайлов | Народный альянс | 14% |
| Дмитрия Савельев | ЛДПР | 15% |
| Омская область | ||
| Александр Бурков | Самовыдвиженец | 57% |
| Антон Дрязгов | Партия Роста | 9% |
| Алексей Ложкин | ЛДПР | 25% |
| Анатолий Соловьев | Самовыдвиженец | 9% |
| Орловская область | ||
| Андрей Клычков | Самовыдвиженец | 74% |
| Евгений Алёхин | Родина | 4% |
| Елена Крачнакова | Патриоты России | 2% |
| Руслан Перелыгин | СР | 15% |
| Псковская область | ||
| Михаил Ведерников | ЕР | 86% |
| Сергей Кулаков | Партия пенсионеров | 2% |
| Антон Минаков | ЛДПР | 4% |
| Аркадий Мурылев | КПРФ | 5% |
| Игорь Романов | Рост | 3% |
| Приморский край | ||
| Андрей Тарасенко | ЕР | 47% |
| Андрей Андрейченко | ЛДПР | 8% |
| Андрей Ищенко | КПРФ | 26% |
| Алексей Козицкий | СР | 5% |
| Юлия Толмачева | Пенсионеры россии | 15% |
| Самарская область | ||
| Дмитрий Азаров | Самовыдвиженец | 63% |
| Галина Баранова | Партия пенсионеров | 8% |
| Виталий Кирсанов | Коммунисты России | 6% |
| Алексей Лескин | КПРФ | 9% |
| Михаил Маряхин | СР | 4% |
| Александр Степанов | ЛДПР | 10% |
| Республика Саха (Якутия) | ||
| Айсен Николаев | ЕР | 85% |
| Владимир Богданов | СР | 3% |
| Виктор Губарев | КПРФ | 9% |
| Гаврил Парахин | ЛДПР | 3% |
| Тюменская область | ||
| Александр Моор | ЕР | 78% |
| Артем Зайцев | ЛДПР | 4% |
| Иван Левченко | КПРФ | 10% |
| Владимир Пискайкин | СР | 8% |
| Республика Хакасия | ||
| Виктор Зимин | ЕР | 66% |
| Валентин Коновалов | КПРФ | 22% |
| Александр Мяхар | Партия Роста | 8% |
| Андрей Филягин | СР | 5% |
| Чукотский АО | ||
| Роман Копин | ЕР | 72% |
| Юлия Бутакова | ЛДПР | 20% |
| Владимир Гальцов | КПРФ | 6% |
| Елена Половодова | СР | 3% |
Главные выводы:
1) Рейтинги действующих врио губернаторов незыблемы. Интерес к любому оппозиционному кандидату в разы или в десятки раз меньше.
2) В ряде регионов оппоненты действующих глав наберут значительный процент голосов, но на результатах выборов это не скажется. Таких регионов 4: Красноярский край, Приморский край, Новосибирская и Омская области. В этих регионах можно говорить и о повышенном интересе к самим выборам.
3) Абсолютное большинство зарегистрированных и прошедших муниципальный фильтр оппозиционных кандидатов вообще не известны и не интересны населению. В большинстве регионов (Воронежская, Кемеровская, Магаданская, Псковская области и республика Саха (Якутия) всеми конкурентами врио интересуется абсолютное меньшинство граждан – в этих регионах можно констатировать референдумы об избрании действующих глав.
4) Из конкурентов глав есть несколько «серых лошадок», которые могут показать неожиданно высокий результат, но все равно сильно отстанут от лидеров. Это: Борис Надеждин (Партия Роста) в Московской области (2 место), Руслан Перелыгин (СР) в Орловской области (2 место), Дмитрий Савельев (ЛДПР) в Новосибирской области (2 место), Алексей Ложкин (ЛДПР) в Омской области (2 место), Наталья Глазкова («За женщин России») в Амурской области (2 место).
5) Во многих случаях наш прогноз совпал с результатами социологических исследований, опубликованных в СМИ.
Учитывая высокую степень предсказуемости исхода голосования 9-го сентября, стоит упомянуть о том, что в ходе избирательной кампании КПРФ отказалась от борьбы за губернаторские места в ряде регионов, а в Москве соперником Сергея Собянина выступили трое кандидатов от парламентских партий и один бывший директор банкротного СУ-155. На этом фоне очевидно, что в текущей избирательной кампании существуют единственный крупный игрок и несколько спойлеров, которые просто технически сопровождают избирательный процесс, в реальности в нем не участвуя.
Выборы сейчас, к сожалению, напоминают референдум по решению исполнительной власти: один-единственный очевидный кандидат, нет даже видимости конкурентной борьбы.
