Анализируя материалы различных исследований, можно сделать вывод, что рейтинг А.Лукашенко упал по сравнению с аналогичным периодом 2006 года (предыдущие выборы), причем в сентябре наблюдалось значительное падение, а в октябре ситуация стала выправляться и достигла июньского уровня, что аналитики связывают с некоторыми финансовыми вливаниями, непосредственно коснувшимися избирателей.
В то же время, быстрыми темпами растёт рейтинг оппозиционных кандидатов В.Некляева, А.Санникова, Я.Романчука, А.Михалевича. Однако по состоянию на начало ноября даже совокупный рейтинг этих кандидатов ниже рейтинга действующего Президента и сопоставим с совокупным процентом голосов, полученных на предыдущих выборах А.Милинкевичем и А.Козулиным. Впрочем, и сегодняшний рейтинг А.Лукашенко ниже результатов прошлых выборов.

Впереди агитационный период, который продлится почти месяц, многое может измениться. Наблюдатели и аналитики обращают внимание на то, что государственные СМИ активно освещают деятельность действующего Президента, работая на разные аудитории и создавая ему положительный имидж. Пока непонятно как будут реализовываться права других кандидатов на ведение агитационной деятельности. Но уже сейчас появилась информация о распространении агитационных материалов А.Лукашенко, непонятно кем выпущенных и оплаченных, а впереди еще - Всебелорусское народное собрание, как и кем оно будет использоваться в предвыборных целях, вопрос, скорее , риторический.
Необходимо отметить, что, несмотря на поступавшую информацию об использовании административного ресурса при сборе подписей в пользу А.Лукашенко, нынешняя избирательная кампания проходит в более либеральных условиях, чем все предыдущие. Так, ЦИК Беларуси по предложению кампании партийного наблюдения «За справедливые выборы» восстановила действующие на предыдущих президентских выборах нормы о «предоставлении наблюдателям реальной возможности осуществлять наблюдение в условиях, обеспечивающих видимость процедуры подсчета голосов» и разрешила направлять партиям и общественным организациям наблюдателей в избирательные комиссии всех уровней. В то же время, не были приняты другие предложения правозащитников и представителей кандидатов, в том числе, и о формировании участковых избирательных комиссий в первую очередь из представителей политических партий, проведении теледебатов кандидатов в прямом эфире, четком описании процедуры подсчета голосов и другие. Однако, по сравнению с предыдущими выборами, количество представителей различных партий в УИК увеличилось.
Такое положение дел можно связать с двумя причинами: во-первых, А.Лукашенко показывает Европе, что он делает определенные шаги в сторону либерализации избирательных процессов (регистрируют почти всех, и наблюдателей привлекают, и ЦИК взаимодействует с правозащитниками, и пр., пр.). Во-вторых, власть чувствует, что серьезной угрозы действующему режиму нет, поэтому и ведет себя менее нервозно, не свирепствует и идет на малозначительные уступки.
Вместе с тем, у оппозиции есть большие опасения, что «длина поводка» увеличилась не намного, как были наблюдатели бесправными, так таковыми и останутся, а голоса посчитают так, как это нужно определенному кандидату. У российских политтехнологов бытует такой термин - «белорусский вариант», который означает, что организация голосования и, главное, подсчет голосов идут с грубейшими нарушениями, в которых задействованы все властные механизмы, и оспорить заведомо искаженные результаты просто не представляется возможным. Естественно, что такой вариант развития событий не исключается и на текущих выборах Президента Беларуси.
Через месяц голосование. Большинство аналитиков склоняется к тому, что все закончится в один тур, но впереди - агитационный период и, кто знает, может быть, оппозиционеры договорятся и в результате В.Некляев или А.Санников станут единым кандидатом. Смогут ли они донести до избирателей свою правду? Что выберут люди: обновление или «чтобы не было хуже»? Главное – дадут ли им сделать выбор …

Александр Точенов, член Совета Ассоциации «Гражданский контроль», руководитель Центра ПРИСП