С потерей режима Тайбэя в Штатах смирятся
В The New York Times 1 августа вышла колонка под заглавием "Почему визит Пелоси на Тайвань совершенно безрассуден". "Тайвань не станет более безопасным или более процветающим в результате этого чисто символического визита, и может произойти много плохого", — пишет международный обозреватель газеты, известный американский журналист Томас Фридман. Ответ Китая может привести к тому, что "США втянутся в непрямые конфликты с ядерной Россией и ядерным Китаем одновременно".
Президент Центра ПРИСП Александр Точенов - о цели визита спикера палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань.
Думаю, что это всё сродни белому шуму. Пелоси встречалась с руководством, с продемократическими активистами и прочее. Это так... дипломатические завесы.
На мой взгляд, главная встреча была с руководством TSMC, ведь крупнейший производитель полупроводников (чипов) собирается строить завод в США, а в условиях экономической войны с Китаем (в том числе и с выводом оттуда производства) и гибридной войны с Россией, это крайне важно, и Штаты заинтересованы в собственном производстве чипов, ведь без них теперь просто невозможны современные высокотехнологические производства.
С потерей режима Тайбэя в Штатах смирятся, а вот с потерей производства чипов вряд ли.
Также у меня есть ещё несколько размышлений относительно причин и последствий визита Пелоси на Тайвань.
В Telegram можно найти много гипотез и версий, да и у меня есть несколько репостов. Всё же и я попробую порассуждать, точнее высказать свои предположения. Кратко.
Считаю, что нужно рассматривать два аспекта: бизнес и политика.
Бизнес. В первую очередь производство полупроводников. Как для экономики страны и как бизнес семьи.
Кроме того, это комплекс мероприятий. Вывод производства из Китая и страховка от последствий неминуемого вхождения Тайваня в состав КНР.
Политика. Осенью выборы: переизбирается треть сенаторов и выборы в Палату представителей. Демократам нужно повышать рейтинги.
Кроме того, в октябре ХХ съезд КПК, и для Штатов не лишним было бы ударить по авторитету Председателя Си.
Но вот с последним у американцев могут возникнуть проблемы. "Потерю лица" не прощают. Полагаю, что ответ со стороны Китая будет невоенным. Не сразу, но он точно будет и будет весьма существенным.
