Выборы в Чехии: сигнал европейским странам
Экс-глава военного комитета НАТО Петр Павел и бывший премьер-министр Чехии Андрей Бабиш прошли во второй тур президентских выборов Чехии. После подсчета 100 процентов данных по первому туру, Павел набрал 35,4% голосов, Бабиш - 34,99%.
Результат Бабиша явно демонстрирует, что чешское общество расколото на сторонников полного подчинения Брюсселю и сторонников защиты национальных интересов, комментирует сложившуюся ситуацию заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления РАПН, эксперт Центра ПРИСП Владимир Шаповалов.
Первое, что нужно отметить, заканчивается эпоха Земана. Это сам по себе важный факт. Дело в том, что Чехия является парламентской республикой, президент там в значительной степени номинальная фигура. При этом Милош Земан - очень популярный политик, занимавший по многим вопросам, в том числе по отношению к России, позицию во многом отличную от чешской и европейской элиты.
Конечно, именно Земан усилил внимание и в Чехии, и в мире в целом к позиции президента Чехии, хотя в сущности это заурядные выборы, от которых мало что зависит. И не только в Европе, но и в масштабах Чехии. От того победит Павел или Бабиш мало что поменяется. По сути значимость этих выборов сильно переоценена.
Тем не менее мы видим, что выборы проходят в обстановке достаточно высокой конкуренции, и эта конкуренция будет продолжена во втором туре. Примечательно, что борьба шла вплоть до финишной ленточки, и оба кандидата показали примерно одинаковый результат. При том, что социология давала существенный перевес генералу Павлу - кандидату от правящей коалиции. То есть, мы видим, что его кандидатура и в целом влияние прозападной правящей коалиции не так уж сильны.
Но, скорее всего, Павел окажется победителем в этой борьбе. Кстати, у меня лично вызывает серьезные вопросы подсчет голосов, поскольку в момент подсчета 80% бюллетеней с хорошим результатом лидировал Бабиш, но к моменту закрытия подсчета он оказался на втором месте. Это, конечно, теоретически возможно, но все-таки вызывает определенные вопросы к чистоте процедуры. Всегда такие ситуации, когда лидер внезапно меняется на финишной прямой, вызывает определенный скепсис.
Что касается лидера оппозиционной партии Бабиша, это, конечно, не Земан и тем более, не Орбан, с которым чешского президента иногда сравнивали. Но нужно признать, что это человек, который может быть отнесен к лагерю евроскептиков. И сам факт того, что в Чехии - стране, которая очень плотно идет в фарватере американской политики - каждый третий избиратель проголосовал за кандидата евроскептика свидетельствует о том, что не все так безоблачно в прозападной коалиции внутри страны. И есть большое количество людей, которые проголосовали против.
Результат Бабиша явно демонстрирует, что чешское общество расколото примерно пополам: на сторонников полного подчинения Брюсселю и сторонников защиты национальных интересов. Думаю, что это достаточно серьезный сигнал многим европейским столицам.
