Черный список – довольно странный инструмент

Элла Памфилова пообещала завести черный список политических консультантов, которые в своей работе используют такие технологии, как выдвижение «двойников» в качестве конкурентов для реальных кандидатов на выборах.

Свое мнение о заявлении главы ЦИК ранее высказали президент РАПК, эксперт Центра ПРИСП Григорий Казанков, Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский, политтехнолог, руководитель агентства политического консультирования «ИГНАТОВ консалтинг», эксперт Центра ПРИСП Алексей Игнатов. Прокомментировал обещание Эллы Памфиловой и управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин.

Для начала риторический вопрос, как установить политико-правовую связь между выдвинутым кандидатом и политтехнологом, которому грозят эфемерным чёрным списком? Что это за чёрный список политтехнологов? Записная книжка Памфиловой в чёрном кожаном переплёте?

Такие угрозы несуществующим и довольно странным инструментом не только неэффективны в борьбе со злоупотреблением активным избирательным правом (а технологию «двойников» именно так и следует называть), но и показывают слабость ответственных должностных лиц, а то и их безграмотность.

Реестр – черный список – недобросовестных специалистов... а дальше мы имеем дело с неформализованной профессиональной (назовём их так) группой. Так кого будут помещать в реестр, который надо формализовать в законе? Это тоже риторический вопрос.

Оптимальным решением для противодействия технологии «двойников» было бы введение в законодательство института злоупотребления правом, который известен, например, гражданскому законодательству. А также дальнейшее его развитие в правоприменении.