«Лютый кринж»: псевдонаучный фейк от имени депутата
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – о фейковой «научной» статье, приписываемой депутату Госдумы и казачьему генералу.
Намедни мне на глаза попалось упоминание о некой научной статье, содержание которо в двух словах можно описать как «лютый кринж». Прочитав ее описание я сначала не поверил, что нечто подобное возможно в принципе, и решил ознакомиться с первоисточником.
Я убежден, что речь идет об откровенном фейке, созданном с целью дискредитации конкретных людей и российского истеблишмента в целом. Но так как статья подписана именами людей, занимающих достаточно высокое положение во властной структуре РФ, замолчать факт появления этой «научной публикации» было бы неправильно. Хотя бы для того, чтобы дать авторам защитить свое доброе имя.
Статья под названием «Российская семья как основа отечественной государственности» вышла в девятом номере журнала «Юридическая наука: история и современность» за 2023 г. Среди авторов этого опус магна упомянуты первый заместитель Председателя комитета по энергетике Государственной Думы РФ Игорь Ананских и член Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества Иван Миронов. В чем я искренне сомневаюсь.
Что может узнать читатель из этой публикации, помещенной в раздел «Теоретико-исторические правовые науки»? Чтобы избежать оценочных суждений, ограничусь прямыми цитатами.
«Таким образом, население планеты Земля является продуктов деятельности Космических сил. Оно различается по космическому происхождению; ДНК – генеалогии; составу крови; этнической психологии; поведению на планете Земля. Вот почему Ватикан, который содержит самые дорогостоящие современные обсерватории, занимается активным поиском инопланетян. На планете Земля существуют тайные структуры, которые во многом формируют образ жизни, поведение населения Земли. Об этих структурах рассказал офицер американской разведки Джон Колеман в книге «Комитет 300» [89]. Структуры этого Комитета ведут борьбу за передачу власти на планете Земля представителям рептоидной космической цивилизации. А для этого им надо уничтожить русское население России».
Интригующе, не правда ли? В тексте статьи можно найти и другие эпатирующие утверждения. Цитирую: «В Библии рассказывается о том, как Бог сотворил планету Земля. Творил посредством Слова, звуковых частот: «И сказал Бог!». Библия рассказывает и о других людях на планете Земля. У которых изначально семья не предусматривалась. В главе второй Библии появляется другой космический субъект – Господь Бог. Господь Бог приступает к «созданию» новой ветви людей. Для формирования тела нового Человека Господь Бог использовал «прах земной», мертвую землю, из которой слепил человекоподобного голема. «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою»» (Быт. 2, 7) [99]. Многочисленные специалисты в области православия говорят о наличии на планете Земля разных видов людей. Есть люди, сотворенные по образу и подобию Божьему. Есть зверолюди; человек-зверь. «Человек-зверь» сделался обыденным явлением жизни народов» [130, стр. 47], – говорится в толковании Апокалипсиса святого праведного о. Иоанна Кронштадского. О «зверочеловеках» говорится в книге «Тайна Зверя. Опыт истолкования пророчеств Апокалипсиса». В книге первая глава полностью посвящена «Звероподобию» [173] О зверолюдях рассуждает В.А. Зеленевский в работе «Бесы на Руси» [77]. О «Людях погибели» говорит ряд авторов в сборнике статей «Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа» [112]. Вопросы ДНК-генеалогии применительно к современному человечеству исследовал Г.А. Сидоров [177]. По его мнению, на планете Земля живут люди, которые людьми не являются. Нелюдь в более поздние времена «искусственно вывела на Земле человекоподобных биороботов… появились они на Земле десятки тысяч лет назад…» [177, стр. 13] По мнению Г.А. Сидорова, «визуально такую тварь от людей не отличить. Она будет точной копией нас с вами, но в то же время, генетически, на 99 % совершенно другой. На этом генетическом принципе и построена суть вторжения чужеродного инопланетного разума на Землю» [177, стр. 41]. Таким образом, по мнению различных авторов и источников, на планете Земля живут люди двух основных видов: «люди Земли», созданные по образу и подобию Божьему; и люди, созданные «из праха земного» с помощью космических генных технологий».
Дальше – больше. Авторы статьи утверждают: «Лилит потребовала полнейшей свободы от Адама–Архидемона. «Согласно «Алфавиту Бен-Сиры», будучи женой Адама, Лилит считала себя ровней ему… Одновременно с равенством полов Европа пропагандировала вовлечение Женщины в научно-производственные процессы. Как писалось в наставлениях, женщинам необходимовнушать «стремление к высшим наукам, где движение мысли, приводящего рациональным путем опытного познания- к отрицанию бытия Бога-Творца, бессмертия души и прочих прелестей веры… Тогда женщины пойдут напролом оспаривать у мужчин право науки, добьются поступления в университеты, займут кафедры…». Повседневная работа, достижения в науке, занятие престижных должностей будет отбивать у женщины желание «рожать и пестовать детей». Кроме того, постоянное пребывание в мужской среде «и развитие товарищеской общительности с мужчинами» приводит к тому, что «психика женщины естественно поляризуется в однополюсные свойства с мужской и тогда вся сила обаяния нежной ласки, женственной скромности и той Божественной привлекательности…, которыми обладает женщина- пропадут сами собой, и мы в женщине будем иметь верную нашу рабу и союзницу с ее громадным влиянием на толпу, при виде мученических подвигов ее в тюрьмах, ссылках и на виселицах, по государственному праву гражданской свободы».
И, конечно же, куда же без телегонии? В статье утверждается: «Наличие гимена – девственной плевы на момент вступления в половую жизнь породила телегонию, учение о первом самце у самки. Телегония не имеет официального статуса науки. Но об эффекте телегонии знают специалисты в области генетики. По их словам, «генетический материал самого первого самца, попадая в организм самки, возможно, изменяет сам его генотип. В дальнейшем ее яйцеклетки формируются уже, так сказать, с учетом «поправки». И если первый самец окажется доминирующим, потомство может походить на него, а не на основного производителя» [14].
Сексуальная связь женщины с первым партнером меняет ее родовую генетику. Наиболее ярко это выражается при изнасиловании белых девственниц инородцами. Наглядным примером последствий секса с инородческими сексуальными партнерами могут служить многочисленные международные фестивали, спортивные олимпиады, когда русские особи женского пола отдавались неграм. В последующем, имея белого мужа, такие женщины стали рожать от белых, генетически здоровых СВОИХ мужей, детей «ни в мать, ни в отца, а в чёрного и дебильного молодца» [12]. Причиной появления этих «молодцов» была генетическая мутация хромосомной цепочки. …Популяризацией телегонии занимаются священники православной церкви. Опираясь на телегонию, они в своих проповедях все чаще вопрошают прихожан: «А хотите ли вы растить своих детей? Тогда берите в жены только девственниц. Ибо уже доказано наукой: женщина всю свою последующую жизнь рожает от своего первого мужчины» [14]. …О влияние девственности на семейную жизнь знают врачи. Медики пришли к выводу о влиянии спермы на состав крови мужа и жены. По их мнению, «супруги, долгое время прожившие вместе, подходят друг другу в качестве доноров даже лучше, чем кровные родственники. Некоторые ученые объясняют это тем, что мужская сперма и впрямь меняет женский генотип, приближая его к генотипу мужчины»… Прежде всего, след от каждого мужчины, побывавшего в организме женщины, остается у нее навсегда на биологическом (сперма) либо волновом уровне (при наличии презерватива). В марте 2019 г. исследователи Университета Сиэтла и Центра изучения рака им. Фреда Хатчинсона пришли к выводу, что «женщины сохраняют и носят живую ДНК каждого мужчины, с которым они вступали в сексуальную связь» [60]. Учёные обнаружили, что женский мозг часто хранит в себе «мужской микрохимеризм» – мужскую ДНК, которая генетически отличается от клеток самого женского организма Каждый мужчина, вливший сперматозоиды в женский организм, навсегда остается в нем. По мнению американских ученых, «сперма состоит из живых клеток. Когда она попадает в вас, сперматозоиды плывут и плывут, пока не врежутся в стену, после чего цепляются и зарываются в плоть». Американцы исследовали все пути поступления спермы в женский организм. «Если они во рту, то заплывают и пробираются в носовые ходы, во внутреннее ухо и за глаза. Там они проникают глубже. Они попадают в кровь и собираются в головном и спинном мозге» [60]. Соответственно, на момент оплодотворения яйцеклетки все «сидевшие в засаде» сперматозоиды устремляются туда. В результате ребенок рождается не от мужчины, способствовавшего оплодотворению, а от всех предшественников. От этого дети получаются больными. В России, во всяком случае в ее Европейской части, практически исчез славянский генотип у молодежи. Что является следствием добрачной половой жизни русских женщин с интернационалом мужчин».
Автор этих строк почти сдался, добравшись до утверждения о том, что оральный секс вызывает рак горла. Но пересилил себя и продолжил. Окончательно добила вашего покорного слугу описание девочек, растущих в неполных семьях. Цитирую: «Девочка не видит роли мужчины в семье. Девочка наблюдает периодическую смену половых партнеров у мамы. В результате вступая в брачный возраст, такая «девочка» по своему воспитанию уже готовая шлюха. Она не сможет быть «верной супругой и добродетельной матерью».
Не знаю, кто конкретно писал этот текст. Сомневаюсь, что он вышел из-под пера официальных авторов. Но твердо уверен в том, что его можно привлечь к ответственности по статье 282 УК РФ (я опустил наиболее «сочные» оценки автора/ов в адрес тех же католиков). С журнала, разместившего ЭТО, также нужно спросить по всей строгости.
