Неудачный формат для разговора с американской аудиторией
Журналист, редактор отдела политики журнала «Монокль», эксперт Центра ПРИСП Петр Скоробогатый – об интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону.
Переговорная позиция В. Путина для республиканцев:
1. Россия готова к мирным переговорам в любой момент, хоть сейчас, но придётся, похоже, говорить с новыми властями США, не с Европой.
2. Речь пойдёт о завершении войны, начатой против России коллективным Западом в 2014 и даже ранее руками украинцев.
3. После войны Украина сохранится как государство в новых границах и в конце концов восстановит дружеские отношения с Россией.
4. Новые регионы официально признаются российскими (возможно, по границам фронта для Херсона и Запорожья – это вопрос переговоров).
5. Чем позже начнутся переговоры, тем больше иных территорий до Днепра Россия готова забрать. И даже Киев (это вопрос переговоров).
6. Никакие иные территории за Днепром России не интересны и не нужны. Европе бояться нечего. Вопрос об Одессе открыт, но за рамками ближайшей сделки.
7. Денацификация Украины (официальный запрет неонацистских движений и публичное осуждение нацизма).
8. Нейтральный статус Украины (официальный отказ НАТО от прихода на Украину).
9. Россия готова понять, принять и забыть финансирование Западом ВСУ и поддержку ударов по российским объектам.
10. В приоритете восстановление дружеских отношений с Западом в долгой перспективе и экономических отношений в короткой перспективе.
11. Россия хотела бы восстановить поставки углеводородов в Европу.
12. Россия принимает новую санкционную экономическую реальность, но готова торговать с Западом в этих условиях.
И если коротко по интервью: это крайне неудачный лекционный формат для разговора В. Путина с западной, особенно американской аудиторией. Так информацию на Западе не воспринимают, вслушиваться и разбираться в деталях никто не будет. Суть происходящего в историческом разрезе никто не поймёт. А кто поймёт, тот давно сам докопался до всего и имеет собственное мнение. Послушайте, как там разговаривают политики – рубленные, короткие фразы-лозунги, этой политической культуре многие десятилетия. И никак иначе, будь ты хоть президент, хоть Папа. Два часа «лекционной нудоты из универа»? Ну, камон.
Сказал бы, что это недоработка организаторов, но сам Путин по-другому не умеет и учиться не хочет, собственно, и зачем ему это, казалось бы. И никто не посмел сказать, само собой. Но зачем тогда вообще весь этот белый шум. Путин подавил Такера интеллектуально? Он подавил его своим политическим весом, поскольку тот не мог его ни перебить, ни завести нормальный диалог. Такой интервьюируемый уничтожает интервью как отдельный жанр, это я вам как журналист говорю.
При этом за гигантским временным массивом, посвящённым истории, на котором просто вырубилось большинство зрителей, просто не хватило запаса для иных тем, возможно, более важных для аудитории. Например, о консервативных ценностях, о ядерных угрозах, о проблемах экологии и миграции, об отношениях с третьим миром. Всё, что американцам интересно. Разбираться в истории украинского вопроса им вообще не с руки. Они про другое. Эта та разница менталитетов, которая и лежит в основе нашего вечного конфликта. Пока либо кто-то не научится глубоко интересоваться чужой культурой, либо какая-то культура не поглотит оппонента. Тут недавно почти получилось.
