«План Сладкова», или Что может ожидать Украину
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев с размышлением о будущей победе в СВО.
Журналист Александр Сладков разместил у себя в Telegram-канале пост под заголовком «Когда закончится СВО? Как должна выглядеть наша победа?», в котором изложил свой взгляд на основные военно-политические результаты будущей победы в СВО.
Делить шкуру неубитого медведя в принципе занятие неблагодарное и рискованное (люди, скандировавшие в начале спецоперации лозунг «Киев за три дня», нанесли больший ущерб имиджу российской армии, чем все «вражеские голоса» вместе взятые). Именно поэтому союзники начали полноценно выстраивать планы в отношении будущего послевоенной Европы и мира в целом лишь в Тегеране. Т.е. после Мидуэя, Эль-Аламейна, Сталинграда, Курской дуги и основной фазы Битвы за Днепр. Лидеры антигитлеровской коалиции сначала дождались коренного перелома в ходе войны. Иными словами, делить будущие трофеи начали только после того, как последний дурак четко уяснил для себя: «Гитлер капут».
Произошел ли уже коренной перелом в ходе спецоперации? Поскольку в наши дни «ходить бывает склизко по камешкам иным», взглянем на проблему сквозь призму фактов. В настоящий момент ВСУ систематически (уже более месяца) обстреливает территорию Белгородской области. А основные силы ВС РФ более двух лет ведут операции по вытеснению противника с территории Донбасса. После осени 2022 г. российские войска не провели ни одной широкомасштабной наступательной операции стратегического уровня, направленной на возвращение оставленных Херсона и Харьковщины.
Но ни у кого (включая автора этих строк) нет монополии на истину, и потому рассмотрим основные тезисы «плана Сладкова». И зададим вопросы, на которые так или иначе нужно ответить при обсуждении его предложений.
«Черное море наше»
Контроль над Черным морем не является производной от владения побережьем. Эту аксиому миру наглядно продемонстрировали еще в период Крымской войны соединенные эскадры Британии и Франции. Превращение Черного моря в условное «Русское» предполагает размещение в регионе сил флота и авиации в таких масштабах, которые современная Россия не может себе позволить чисто в силу размера и структуры экономики. Флот – это ОЧЕНЬ дорого. Причем сам смысл тотального контроля над Черным морем остается загадкой. Единственным реально стратегически значимым пунктом в регионе для России остаются проливы. Но они находятся под юрисдикцией Анкары. Турция – член НАТО. Прямой вооруженный конфликт с турками на их территории – это начало ядерного Армагеддона. Т.е. овчинка априори не стоит выделки.
«Одесса и Харьков российские — остальная территория под протекторатом Москвы»
Сама по себе публичная декларация намерений отторгнуть от Украины две крупные экономически развитые области будет а) мотивировать украинцев как можно активнее сопротивляться российским войскам и б) ронять тень на публично декларируемые цели спецоперации. Напомню, что, как подтверждали неоднократно представители нашего политического руководства, мы пришли на Украину освобождать ее граждан от власти неонацистов, а не от территории и расположенного на ней имущества. А сама идея лишить Украину полноценного суверенитета тем более еще сильнее настроит против России и самих «малоросов», и большинство европейцев.
«Нынешняя киевская власть низложена, ВСУ, СБУ, МВД и правительство бывшей Украины распущены. Страной управляет Временный центр, далее народные выборы главы Украины и парламента»
Возникает целый ряд вопросов. Почему в списке распущенных структур не упомянуты ни Верховная Рада, ни высшие судебные структуры? Будет ли концептуально (помимо пределов территориального суверенитета) изменена конституция Украины? На основании каких принципов будет формироваться Временный центр? Будут ли проводиться люстрации, стоит ли ожидать ограничения политических прав отдельных групп населения?
«И, очень важно: вдоль границ со странами НАТО, должны быть построены российские военные базы»
Зачем? Просто – зачем? В случае прямого военного конфликта с НАТО, вероятнее всего, обе его стороны будут уничтожены в кратчайшие сроки. И никто ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне, ни в Москве не будет ставить на кон свое собственное существование ради обладания остатками Украины.
«Очень много еще предстоит сделать. Но нас поддерживает мировое большинство, замученное гнетом Запада, Вашингтона, Лондона и НАТО»
Мировому большинству (т.е. в первую очередь глобальному Югу) глубоко безразличен конфликт на Украине. С точки зрения жителей (да и чаще всего - властей) стран Африки, Азии и Латинской Америки это просто малопонятное столкновение белых людей из двух стран с труднопроизносимыми названиями. Более того, многие из представителей «мирового большинства» в принципе вряд ли найдут с первого раза на карте что Украину, что Россию. И это вполне понятно. Во-первых, в плане экономического или ценностно-смыслового присутствия на глобальной арене Россия не может соперничать не только со странами Запада, но и с Китаем. Во-вторых, вспомним слова президента.
«Я уже говорил, это не секрет, и нашим западным партнерам, как я их все время называл, мы же все предложили, мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов» – заявил Владимир Путин в ходе Валдайского форума в 2023 г.
Т.е. на протяжении всего постсоветского периода проект развития России, выработанный истеблишментом, был основан на интеграции с глобальным Западом. И потому «мировое большинство» закономерно рассматривает Россию как часть этого самого Запада, просто пребывающего в состоянии временного делового конфликта с партнерами. В-третьих, давайте честно ответим на вопрос: что сейчас Россия может предложить этому «мировому большинству», помимо относительно дешевых энергоносителей? «Традиционные ценности» прошу не упоминать. Хотя бы потому, что с точки зрения жителей Пакистана, Индии, Нигерии или Боливии наша вариация «традиционных ценностей» – это «либертарианский вертеп». А средний класс развивающихся стран в принципе ориентирован на ценности «универсального мегаполиса».
