Арест Павла Дурова: история продолжается
Доктор политических наук, профессор Государственного университета управления, эксперт Центра ПРИСП Виктор Титов – о двух возможных траекториях развития уголовного дела против Павла Дурова.
Итак, сюжет, связанный с задержанием Павла Дурова во Франции, развивается и, кажется, набирает обороты. Обвинения озвучены, и они вполне себе серьезные. Судя по всему, французская прокуратура намерена инкриминировать основателю Telegram участие в незаконном обороте наркотиков, распространении детской порнографии, мошенничество в составе организованной группы и даже использование криптовалютных инструментов. Всего двадцать пунктов обвинения, почти каждый из которых – отдельная «тяжелая» статья. В этой ситуации вариант возможной сделки Дурова со следствием, конечно, не снимается с повестки дня, но теперь уже не выглядит столь очевидным.
На мой взгляд, подобный перечень обвинений достаточно четко свидетельствует о том, что французское государство, во-первых, прекрасно осознавало, на что шло, задерживая Дурова. А во вторых – вполне себе сознательно «повысило ставки» в своей тяжбе с основателем Telegram. Поэтому всем «фанатам» Павла Дурова и прочим «сочувствующим» не следует рассчитывать на то, что вся предъявленная фактура сведется лишь к тому, что Telegram не отдал французским спецслужбам какие-то там «шифры». Если вдруг это всё будет выглядеть именно так, а всё обвинение будет выстроено лишь на том, что Дуров не желает «деанонимизировать» созданную им социальную платформу, то тогда французская Фемида опозорится на весь мир. Опозорится – даже если Павел Дуров останется в тюрьме.
Но, к сожалению, можно предполагать и совершенно иное развитие событий: по каждому из озвученных пунктов обвинения французское государство предъявит весьма и весьма веские доказательства. И тогда «моховик правосудия» начнет работать на полную мощность, а мировое «общественное мнение» (если о нем можно говорить всерьез?) окажется не на стороне Павла Дурова.
Поскольку неизвестного в этой истории пока очень много, мне видится, что на сегодняшний день «дело Дурова» находится на своеобразной смысловой развилке. Может, условно говоря, пойти по двум принципиально разным «трекам» (в смысле, траекториям).
Первая траектория – предельно политизированная, где будут вперемешку преобладать русофобские и конспирологические акценты. В этом случае существует большая вероятность, что мы услышим до боли знакомые сентенции и нотки про «связи с Кремлем», «российских хакеров», «русскую мафию» и т.д., и т.п. А единственным здравым аргументом, хоть как-то тянущим на осмысленное обвинение в преступлении, как раз и будет отказ Дурова предоставить пресловутые «шифры» французским правоохранителям. Представляется, что подобная линия обвинения, в которой центральное место занимают аффективная русофобия плюс отказ передать ключи доступа к перепискам в Telegram, будет выглядеть заведомо проигрышно. Даже с учетом высокого уровня параноидной русофобии в западной Европе.
Вторая траектория – юридическая. Она, несомненно, предполагает затягивание «дела Дурова» и акцент на то, что он «знал» о готовящихся и совершаемых с помощью Telegram преступлениях. Согласитесь, ведь даже сейчас всё еще сложно представить, что Павел Дуров сам окажется «наркоторговцем», «международным террористом» и «педофилом» в одном лице. А вот аргументы следствия, связанные с пособничеством («знал, но не сообщил куда следует»), могут выглядить для французского правосудия убедительно. Если, конечно, следствие постарается доказать, что действительно «знал», а не просто в последние годы «числился» руководителем Telegram, получая там «зарплату» и изредка решая некоторые стратегические вопросы.
В общем, делом Павла Дурова только начинается. Все самые интересные подробности и детали – еще впереди.
