Скандал вместо яркого позитива

Политконсультант, представитель РАПК в Сибири, эксперт Центра ПРИСП Игорь Кузнецов – об отчете главы Забайкалья о деятельности правительства.

Пуб­лич­ный от­чет гла­вы За­бай­ка­лья Алек­сандра Оси­по­ва пе­ред Зак­со­бра­ни­ем рас­счи­тан в первую оче­редь на из­би­ра­те­ля, по­это­му он про­шел ак­ку­рат за де­вять дней до вы­бо­ров. Под фи­нал кам­па­нии Оси­по­ву крайне важ­но уси­лить ак­цен­ты на сво­ей эф­фек­тив­но­сти, про­де­мон­стри­ро­вать про­гресс, ко­то­рый ас­со­ци­и­ро­вал­ся бы с его фи­гу­рой, по­это­му для фик­са­ции до­сти­же­ний были вы­бра­ны на­прав­ле­ния, в ко­то­рых есть по­ло­жи­тель­ная ди­на­ми­ка: тем­пы вво­да жи­лья, рост ин­ве­сти­ций.

Од­на­ко здесь крайне важ­но со­блю­дать ба­ланс в по­да­че ин­фор­ма­ции. На­ка­чи­вать толь­ко по­зи­тив­ную по­вест­ку, под­чер­ки­вая до­сти­же­ния, при этом из­бе­гая ост­рых тем и не озву­чи­вая про­блем­ные зоны, с ко­то­ры­ми по раз­ным при­чи­нам разо­брать­ся не по­лу­чи­лось, – опас­но. На кон­трастах это вы­зы­ва­ет ко­гни­тив­ный дис­со­нанс и чре­ва­то ро­стом раз­дра­же­ния и недо­ве­рия к вла­сти, что, ра­зу­ме­ет­ся, рей­тин­га не до­бав­ля­ет.

С од­ной сто­ро­ны, Оси­пов озву­чи­ва­ет те­зис, что ре­ги­он на пер­вом ме­сте сре­ди субъ­ек­тов ДФО по ро­сту чис­ла пред­при­я­тий и пред­при­ни­ма­те­лей, о бес­пре­це­дент­ных ме­рах под­держ­ки ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са. С дру­гой сто­ро­ны, есть ис­сле­до­ва­ние РИА Но­во­сти, где го­во­рит­ся, что За­бай­каль­ский край за­ни­ма­ет 73-е ме­сто по во­вле­чен­но­сти на­се­ле­ния в ма­лый биз­нес. Оси­пов го­во­рит о ре­корд­ных по­ка­за­те­лях уро­жай­но­сти. В то же вре­мя бук­валь­но по­за­вче­ра вице-пре­мьер Дмит­рий Патру­шев ука­зал гла­ве За­бай­ка­лья на то, что необ­хо­ди­мо уско­рить до­ве­де­ние средств гос­под­держ­ки до аг­ра­ри­ев.

Гу­бер­на­тор не за­тра­ги­ва­ет тему ЖКХ, од­на­ко со­всем недав­но зву­ча­ла кри­ти­ка от де­пу­та­та Гос­ду­мы Ан­дрея Гу­ру­ле­ва, ко­то­рый из­би­рал­ся по тер­груп­пе, в ко­то­рую вхо­дит За­бай­каль­ский край: пар­ла­мен­та­рий за­явил, что ото­пи­тель­ный се­зон в За­бай­ка­лье про­ва­лен. Этим ле­том не успе­ла за­кон­чит­ся го­ло­дов­ка в Бор­зе, как на­ча­ли го­ло­дать жи­те­ли ава­рий­но­го дома в Чите, а ми­нистр ЖКХ уво­лил­ся, не про­ра­бо­тав трех ме­ся­цев. Кад­ро­вая тур­бу­лент­ность в ру­ко­вод­стве об­ла­сти, кста­ти, еще одна кри­ти­че­ская зона. Все это го­во­рит о се­рьез­ных управ­лен­че­ских про­бле­мах.

По­ла­гаю, что от­чет Оси­по­ва за­ду­мы­вал­ся как яр­кое ме­дий­ное со­бы­тие, сме­ща­ю­щее вни­ма­ние из­би­ра­те­ля на по­зи­тив. Но вме­сто это­го гла­ва ре­ги­о­на по­лу­чил еще один скан­дал: ко­гда на сце­ну вы­шел пер­вый сек­ре­тарь край­ко­ма КПРФ – де­пу­тат Юрий Гай­дук, транс­ля­цию его вы­ступ­ле­ния пе­ре­кры­ли со­ци­аль­ны­ми ро­ли­ка­ми, поз­же объ­яс­нив это тех­ни­че­ским сбо­ем. При сба­лан­си­ро­ван­ной по­да­че ре­зуль­та­тов сво­ей ра­бо­ты риск по­доб­ных ин­ци­ден­тов был бы ми­ни­ми­зи­ро­ван. Объ­ек­тив­ная оцен­ка ре­аль­но­сти так или ина­че вы­зы­ва­ет на­мно­го боль­ше до­ве­рия.

Ранее опубликовано на: https://regcomment.ru/analytics/otchet-osipova-zadumyvalsya-kak-yarkoe-pozitivnoe-sobytie-no-poluchilsya-skandal/