Нужно разделять запросы общества и власти

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев – о возможности появления новых партий.

Есть ли в России запрос на появление новых партий? Давайте для начала разделим запросы общества и запросы начальства. У начальства запроса на изменение партийной системы нет – его все устраивает. Все нормально, привычно, отработано; люди понятные, и незаметно стремлений что-либо реформировать, желания что-либо менять. А что касается общества, оттолкнемся от социологии.

Последний опрос Russian Field показал, что среди людей в возрасте до 30 лет второе место по популярности занимает незарегистрированная ПЛП, Партия любителей пива. Это говорит о том, что молодые люди не чувствуют себя представленными в политике. А если мы посмотрим на опросы, не связанные с ПЛП, то окажется, что порядка 40% населения по разным опросам не видит в существующих партиях представителей своих интересов – не видит тех, кому может доверять.

Возможности любой партии определяются ответами избирателей на три вопроса: сторонником какой партии вы являетесь; за какую партию проголосуете, если выборы пройдут в ближайшее воскресенье; и допускаете ли вы возможность голосовать за ту или иную партию. Так вот, количество людей, которые являются сторонниками той или иной партии сокращается почти у всех партий, а растет только у «Единой России». Таков эффект сплочения вокруг флага, патриотической консолидации и так далее, как объясняют социологи.

А главное – рейтинг ЕР прирастает, а антирейтинг падает. У нее антирейтинг сейчас, наверное, – на историческом минимуме, в то время как у остальных с ним серьезная проблема. Возьмите показатели поддержки ЛДПР или КПРФ у молодых людей – и вы увидите, что доля голосов у них ниже барьера прохождения в Госдуму, где-то на уровне 3%. Значит, в обществе есть запрос на что-то новое. Однако нельзя решать частные проблемы, не решив общих.

Зачем вообще нужны партии, если Россия не является парламентской демократией, все партии у нас, фактически, – партии государства и мало на что влияют? Они нужны хотя бы для того, чтобы поднимать интерес к выборам, играть роль клапана, через который можно спускать пар общественного недовольства, быть генератором новых идей, да и вообще оживлять политическую поляну. При этом мы видели попытки запуска новых проектов, но все они оказались мертворожденными.

Определить жизнеспособность малой партии просто, оценив количество подписчиков и просмотров в ее телеграм-канале. Скажем, «Зеленая альтернатива» имеет около 1000 подписчиков. У некоторых партий – например, «Партия прямой демократии» – даже меньше. То есть люди давно раскусили инерционность нашей многопартийности и давно ищут и не находят «самую главную» оппозиционную по отношению к партии власти партию.

Хотя может иметь значение и свободная ниша: не оппозиция, а партия-альтернатива, партия здравого смысла и просвещенного патриотизма. Но чтобы эта ниша была заполнена, нужна добрая воля власти: воля к тому, чтобы регистрировать те не только партии, которые вышли из пробирки волшебников Администрации президента, но и те, которые появились сами. Да, были попытки регистрации партий, выросших снизу: всякие Партии пиратов, Либертарианские партии. Все это закончилось ничем. А в октябре будет попытка регистрации Партии любителей пива. Посмотрим, что из этого получится.

Ранее опубликовано на: https://davydov.in/politics/konstantin-kalachev-moskva-nuzhno-razdelyat-zaprosy-obshhestva-i-zaprosy-nachalstva-na-poyavleniya-novyx-partij/