Александр Серавин: все политические партии — в кризисе
«Справедливая Россия» в 2006 году изначально появилась в результате слияния трех партий лево-патриотической ориентации — «Родина», «Партия пенсионеров» и «Партия жизни». Взлетевшая было вверх популярность «эсеров» затем, однако, стала быстро угасать, что можно отследить по результатам федеральных и региональных выборов. Например, на выборах в Государственную Думу в 2007 году она заручилась поддержкой почти 5,4 млн. избирателей (7,7%), получив 38 депутатских мандатов. Спустя четыре года за «эсеров» проголосовали уже 8,7 млн. избирателей (13,2%), что гарантировало получение 64 мандатов. В 2016 году «Справедливая Россия» сумела обаять только 3,3 миллиона россиян (6,2%): едва преодолев избирательный барьер, она получила лишь 16 мест по партийным спискам.
После провального выступления на выборах в Госдуму кураторы партийной реформы в Кремле, видимо, крепко призадумались над тем, что делать со «Справедливой Россией». На днях лидер «Справедливой России» Сергей Миронов огорошил своих избирателей: дескать, перед выборами в Госдуму в 2021 году «эсеры» могут объединиться с другими левыми партиями. Причем если верить Миронову, переговоры уже идут вовсю.
О том, что творится сегодня со «Справедливой Россией», «Свободной прессе» рассказал президент Ассоциации электронной электоральной политики, эксперт Центра ПРИСП Александр Серавин.
В 2006—2007 годах, когда проводилась политическая реформа, возникла идея создания центристской партии — и под это в «Справедливую Россию» слили других. Но перед выборами в Государственную Думу испугались, и «Справедливую Россию» превратили в спойлеров.
Тогда, после выборов в 2016 году, я выступил с рядом докладов о будущем партийной системы России. Об этом еще никто говорить не хотел — и даже не был готов, а ряд моих докладов даже вызвали у коллег шок!
А я говорил всего лишь о том, что новые время требуют новых подходов: политические партии в России находятся в кризисе, доверие к ним падает, лидеры стареют. Именно поэтому Миронову войти в «электоральную реку» дважды (как бы ему этого не хотелось) не получится: реформа должна смести и его, и руководителя, вероятно, «Родины».
В чем, на ваш взгляд, должна заключаться эта реформа?
Чтобы прогнозировать будущее политической системы в России, необходимо для начала создать ясную, понятную и технологичную модель этой системы. У большинства стран такой план есть! А в нашей стране плана развития политической системы — нет, поэтому и не стоит удивляться, почему и партии, и их лидеров носит из стороны в сторону в поисках будущего!
Политтехнологи, представляющие разные партии, на съездах могут вместе выпить и договорится о совместных планах, — но как только заходит речь о планировании политической системы, они впадают в шоковое состояние.
Неужели даже в странах с развитым парламентаризмом, типа Германии или Франции, власти занимаются таким проектированием?
Конечно! Без спланированного развития политической системы не может быть устойчивой экономики — это азбука! Политика и экономика — две стороны одной медали, и если экономику мы планируем на десятилетия и более вперед, то почему не планируем политику?!
Только идиот-экономист будет вкладывать серьезные деньги в страну, где отсутствует ясность в развитии политической системы. Представьте: полный экономический цикл занимает порядка 16 лет, а если через пять лет в регионе или стране приходит к власти, например, иная политическая сила и начинает менять принципы договоренностей, то какой бизнесмен в такую «систему» захочет вкладываться?
Материал полностью на https://svpressa.ru/politic/article/224303/?rss=1
