К чему привела публичная порка «неверных выборщиков»?

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский - о том, что дело Chiafalo v. Washington стало важным шагом в регулировании выборщиков на президентских выборах в США. 

Совсем скоро выборы в Америке и главный вопрос - чего нам ждать от выборщиков. В 2020 году Верховный суд США вынес ключевое решение по делу Chiafalo v. Washington, которое изменило подход к роли выборщиков в президентских выборах.

Причина спора: В ходе выборов 2016 года некоторые выборщики в штате Вашингтон отказались проголосовать за кандидата, который получил большинство голосов избирателей штата — Хиллари Клинтон. Вместо этого они проголосовали за других кандидатов, нарушив тем самым обязательства, наложенные на них законодательством штата. Этих выборщиков впоследствии оштрафовали, что привело к вопросу — имеет ли штат право наказывать "неверных выборщиков"?

Суть дела: Выборщики подали иск, утверждая, что их голосование должно быть свободным, как предусматривалось Конституцией, и что наказание за отказ следовать воле большинства избирателей нарушает их права. 

Итог: Верховный суд единогласно постановил, что штаты имеют право требовать от выборщиков следовать результатам голосования и наказывать их за нарушение этого обязательства. Это решение закрепило концепцию, что выборщики должны представлять волю избирателей своего штата, а не голосовать по своему усмотрению.

Значение: Это решение подтвердило контроль штатов над процессом выбора президента через коллегию выборщиков и снизило риск того, что "неверные выборщики" могут повлиять на исход президентских выборов.

Теперь выборщики четко обязаны действовать в соответствии с волей избирателей. На 2020 год законы о «неверных выборщиках» действовали в 32 штатах.