Скандал накануне выборов в США
Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский – об обвинении Камалы Харрис в плагиате.
Камала Харрис оказалась в центре скандала, связанного с обвинениями в плагиате, которые затронули две сферы — её книгу 2009 года Smart on Crime и её недавнее выступление в Конгрессе.
Журналист и активист Кристофер Руфо обвинил Харрис в том, что значительные части её книги были скопированы из открытых источников - Википедии и публичных отчётов, без необходимых указаний. По данным Руфо, издательство Chronicle Books уже находится в «режиме управления кризисом», стараясь минимизировать последствия этих обвинений.
Представители кампании Харрис отвергли эти заявления, заявив, что в книге присутствуют ссылки на источники, приведённые в сносках и примечаниях. Однако количество подозрительных совпадений остаётся предметом обсуждения, и критики считают, что плагиат касается существенной части книги.
Руфо не только пришёл к такому выводу самостоятельно, но и ссылается на известного «охотника за плагиатом» Стефана Вебера. Последний уничтожил шансы Анналены Бербок стать канцлером Германии из-за обвинений в плагиате. Вебер нашёл 27 элементов заимствования в 248-страничной книге.
Другой случай связан с показаниями Харрис во время слушаний в Конгрессе 2007 года. Тогда был внесён законопроект о создании программы погашения студенческих долгов для прокуроров штатов и местных органов власти. Харрис работала окружным прокурором и защищала этот законопроект. Она говорила, что он привлечёт лучших специалистов в области права на эти должности. Законопроект так и не был принят.
Во время своего выступления Харрис слово в слово повторила речь другого окружного прокурора Пола Логли из Иллинойса. Харрис выступала в Палате представителей, а Логли двумя месяцами ранее в Сенате. Их речь идентична.
