Угольная генерация – путь в прошлое
Сопредседатель партии «Зеленые» Сергей Шахматов – о строительстве новой угольной ТЭЦ в Красноярске.
Одно из важных направлений работы «Зеленых» минимизация любых вредных выбросов на территории России, особенно если есть чистая альтернатива. Один из таких примеров – уголь. Мы все слышали про вредные выбросы авто или промышленных производств, но мало кто думает о том, что уголь не менее вреден.
Для примера, моему родному Красноярску из-за угольной генерации частного сектора и ТЭЦ в отопительный сезон возможно придётся жить в режиме «Чёрного неба» до 2050 года минимум. Лоббистам, в условиях многолетних ожиданий газопровода, удалось убедить власти отказаться от строительства планируемой атомной станции в пользу новой угольной ТЭЦ.
В чем проблема?
Сегодня тысячи частных домовладений в городе топятся углём. Город находится в котловине и все выбросы при определенных погодных условиях просто зависают в ней. Вместо того, чтобы дать городу чистую энергию, в дополнение к чадащим АИТам добавляют мегамощную ТЭЦ, которая ещё больше усугубит ситуацию.
Ещё недавно обсуждался реальный шанс на строительство АЭС в Красноярском крае — как надёжного, чистого и мощного источника энергии, который позволил бы дать чистую и дешевую электроэнергию всем частным домовладениям Красноярского края и Хакасии (около 120 000 домохозяйств). Но теперь, согласно новому проекту стратегии, вместо атома — дополнительная угольная генерация. То есть в регионе, где много лет вводят режимы «чёрного неба» почти во всех крупных городах, ежегодно фиксируют превышения ПДК, в том числе по канцерогенам, дети не ходят в школу из-за смога, распространены астма, рак и болезни лёгких, власти предлагают достроить ещё одну трубу. Ещё один источник пыли, дыма, сажи, золы и убийственного бенз(а)пирена.
Почему так произошло?
Этот вопрос появился не случайно. За ним — конкретные интересы и конкретное давление.
Угольная генерация — это огромная прибыль от продажи тепла населению, утекающая в офшоры. Это замещение падающего спроса на уголь на внешнем рынке. Это лояльность угольных лоббистов, чьё влияние на энергополитику по-прежнему велико.
Но весь «профит» угольщиков – за счёт здоровья жителей Красноярска и других городов края и Хакасии. За счёт их лёгких. За счёт будущего их детей.
Противники АЭС любят пугать мифами, забывая сказать главное: современные атомные станции безопасны, надёжны и чисты. АЭС – это нулевые выбросы в атмосферу, нет ни сажи, ни дыма, ни зольных хвостов.
В условиях отсутствия магистрального газа АЭС – чуть ли не единственный вариант снять нагрузку с угольных котельных и частных АИТов и начать реальную декарбонизацию региона, переходя на электроотопление. Именно поэтому многие специалисты и экологи поддерживали идею атомной станции как шанс на «экологический поворот» в Красноярском крае, который потерял все надежды на «газовую трубу».
Красноярск, Минусинск и другие Сибирские города, сегодня — в десятке самых грязных городов мира по уровню загрязнения воздуха. Именно здесь любая дополнительная угольная генерация — это не просто «инфраструктура», а реальный удар по людям.
Это дополнительные тысячи тонн выбросов, рост онкологических и лёгочных заболеваний, уход населения из региона, рост социальной напряжённости.
Я уверен, что отказ от АЭС в пользу угольной ТЭЦ – путь в прошлое. Это решение противоречит здравому смыслу и экологическим целям. Это приговор очередному поколению жителей Красноярска и края.
Нельзя говорить о развитии страны, если в столице Сибири дети дышат выбросами от угольной генерации.
