Нахимичил на выборах – не забудь покаяться
В Красноярском крае готовится очередной судебный процесс над фальсификаторами итогов голосования на выборах. Совсем недавно, в декабре 2019-го, в Красноярске получили условные сроки сотрудники ТИКа, которые в 2018-м подделали результаты досрочного голосования на выборах депутатов горсовета. И вот теперь в Большеулуйском районе собираются судить председателя ТИКа, которая фальсифицировала голосование на выборах депутатов сельсовета. В обоих случаях обвиняемые опубликовали в местной прессе официальные извинения за свой проступок.
О чем может сигнализировать подобная «мода» на публичные извинения фальсификаторов выборов, рассуждает директор по политическому анализу компании ИНСОМАР, эксперт Центра ПРИСП Виктор Потуремский.
Могу сказать, как социолог, регулярно изучающий материалы различных исследований. Общее мнение таково – и это касается не только Красноярского края, но и всех регионов – что в отличие от ситуации 2011 года, когда, как вы помните, были масштабные протесты, вызванные масштабными фальсификациями и родился мем «146 процентов», сейчас у нас считать стали честно. Об этом наглядно свидетельствуют, в том числе и такие кейсы как Хакасия: сам факт победы оппозиционеров показывает, что власть не идет на какие-то манипуляции и махинации. Изменилась политическая парадигма, и сегодня власть научилась работать с реальными результатами голосования людей в регионах.
Появление уголовных дел, связанных с махинациями на выборах, подтверждает, что власть, скажем так, последовательно решает проблему легитимности выборных процедур и вообще отношения к выборам как таковым. Не радовать это не может, поскольку, как вы понимаете, это повышает уровень доверия к самому институту выборов.
В этом смысле для людей понимание того, что все будет честно подсчитано и не будет каких-то нарушений – это понимание является, конечно, очень важным и, можно даже сказать, краеугольным камнем в конструкции доверия к власти. Граждане понимают, что идет честная игра, и, следовательно, в ней можно принимать участие без боязни быть обманутым.
То, что люди публикуют свои извинения – ну, это, скорее, адвокатская стратегия. К этому относиться надо как-то по-другому. Не думаю, что именно сам факт извинения как-то способен что-то изменить в общественном мнении. Люди прекрасно понимают, что это лишь некий ритуал, связанный с судопроизводством. Да, первые такие случаи могли вызвать какой-то интерес в обществе. Но уже сейчас это особого ажиотажа не вызывает, и со временем, очевидно, будет восприниматься как рутинное действие.
Еще раз повторю: во всей этой истории важен сам факт того, что появляется уголовное преследование за нарушения на выборах. Известная формула о неотвратимости наказания подходит здесь как нельзя лучше.
Ранее опубликовано на: https://fedpress.ru/expert-opinion/2417578
