Вольнодумный Кавказ
Кремль начал проверки по итогам голосования по поправкам к Конституции. Об этом сообщает URA.RU со ссылкой на источники. Проверки прошли в СЗФО и ЦФО. В этих округах вопросы возникли к Тамбовской (за поправки проголосовали 87,41 %), Брянской (85,81 %) и Псковской областям (78,69 %), а также к Санкт-Петербургу (77,66 %). Вопросы вызвали не территории, собравшие наименьший процент голосов за, как это бывает обычно на федеральных выборах, а, напротив, сомнительно высокие результаты.
Политолог, главный редактор «Акцентов», эксперт Центра ПРИСП Антон Чаблин – о том, почему Кавказ избежал проверки Кремля по итогам голосования за Конституцию.
В том, что регионы СКФО не стали подвергать выборочным проверкам по итогам голосования по поправкам к Конституции, ничего удивительного нет. И вовсе не по той причине, которая кажется самой очевидной: кого конкретно убирать в случае, если действительно Центризбирком выявит грубые фальсификации и подтасовки?
Напомню ситуацию в Карачаево-Черкесской Республике (КЧР). Так, после президентских выборов 2018 года Центризбирком был, мягко скажем, крайне недоволен работой избиркома республики. Тогда и оппозиция требовала аннулировать результаты выборов в КЧР. Но никаких кадровых выводов в отношении сотрудников избиркома и ее председателя Ларисы Абазалиевой не последовало. Вполне возможно, по простой причине: ходят упорные слухи, что председатель является родственницей главы республики Рашида Темрезова.
Родственница или нет, официально неизвестно. Но в любом случае в регионах Северного Кавказа степень сращивания ветвей власти и избирательной системы такова, что никто никого наказывать не будет. А тогда зачем проверять? Это не более-менее демократичные Москва и Питер.
Но есть куда более интересная причина, о которой писал мой коллега – политолог Андрей Бузин из «Голоса». Он проанализировал корреляцию между процентом досрочно проголосовавших и итоговым результатом «да». И оказалось, что в семи регионах России корреляция отрицательная (из них четыре – северокавказские: Ингушетия, Северная Осетия, Чечня и Ставропольский край).
Иными словами, в регионах во время «досрочки» было реально протестное голосование. Каким образом оно превратилось в лоялистское? Вопрос риторический. Исходя из политической логики момента, Москве важнее разобраться не в том, какой могла быть на местах степень административного вмешательства, а в том, почему, кто и как в СКФО допустил такую степень опасного вольнодумства.
Ранее опубликовано на: http://regcomment.ru/analytics/pochemu-kavkaz-izbezhal-proverki-kremlya-po-itogam-golosovaniya-za-konstitutsiyu/
