Не всегда принятый закон означает начало его реализации

На последнем заседании Госсовета в присутствии Путина министр внутренних дел Колокольцев впервые публично поставил под сомнение компетентность Минфина и ЦБ, заявив, что принятый под их давлением закон не работает.

Политолог, член комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Павел Склянчук - о законе, касающемся видеофиксации отсутствия полисов ОСАГО по номерам автомобилей.

«С принятием закона поспешили» - министр Колокольцев пошел в аппаратный ва-банк и на президиуме Госсовета в присутствии президента фактически признался в том, что принятый полгода назад закон не применяется.

Речь о том, что дорожные камеры видеонаблюдения должны были начать фиксировать отсутствие у автомобилей действующих полисов ОСАГО. Однократный штраф для автомобилиста без полиса в день составлял бы 3 тысячи рублей.

И контраргумент МВД был связан с тем, что технически неготовая система приводила бы к массовому недовольству - то есть камеры бы ошибочно выписывали штрафы автомобилистам. То есть Колокольцев поступил как настоящий социальный архитектор и перед выборами не стал усугублять ситуацию формальным подходом к своим задачам.

Кстати, в первом чтении у законопроекта срок вступления в силу был 1 сентября 2026, но ко второму чтению переходный период убрали. Министр признался, что «предупреждал руководство Госдумы», что не надо спешить. Но понятно, что аргументы у ЦБ и Минфина были убедительнее - новые доходы в бюджет планировалось направить на общественный транспорт (но штрафы пока так и не начали администрировать).

Какой вывод можно из этого сделать? Не всегда принятый федеральный закон автоматически означает начало его реализации. Но без принятия акта бюрократическую машину иногда невозможно принудить к перестройке.