Голосование в ООН: пока без очевидного победителя
Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля», директор ИА «Ньюсрум24» Валерий Прохоров – о выборах нового генсека ООН.
После второго предварительного голосования в Совбезе ООН очевидного победителя по-прежнему нет, но круг реальных претендентов уже заметно сузился. Вперёд вышла представительница Гайаны Каролин Родригес-Биркетт с восемью голосами, поданными в её поддержку, следом идут Ребека Гринспан из Коста-Рики и глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси – по семь. При этом важнее даже не количество голосов «за», а число накопленных противников: у Гросси уже шесть голосов «против», у Гринспан – четыре, у Родригес-Биркетт – три. Поэтому нынешнее лидерство последней выглядит не столько арифметическим, сколько политическим: она пока вызывает меньше отторжения, чем два других наиболее известных кандидата.
Следующий принципиально важный этап – голосование, при котором станет понятно, как именно голосуют пять постоянных членов Совбеза. Сейчас мы видим голоса «против» кандидатов, но не знаем, принадлежат ли они США, России, Китаю, Великобритании или Франции. Когда позиции постоянных членов станут понятны, гонка фактически начнётся заново: для выдвижения кандидату нужны минимум девять голосов Совбеза и отсутствие возражений со стороны любого из пяти постоянных членов. Поэтому человек, занявший даже первое место по общему числу симпатий, может мгновенно потерять шансы, если выяснится, что против него выступает одна из ведущих держав. Именно на этом этапе обычно и начинается поиск не самого популярного, а самого приемлемого для всех кандидата.
Если смотреть на позиции трёх главных центров силы, то Китай пока демонстративно сохраняет рабочие отношения и с Гринспан, и с Родригес-Биркетт: обе приезжали в Пекин и публично занимали приемлемые для Китая позиции по ключевым вопросам. Поэтому китайского возражения против них сейчас ждать трудно. США публично своих предпочтений не раскрывают, но делают акцент на реформировании ООН и, вероятно, будут особенно внимательно смотреть на управленческие качества кандидата и его готовность менять работу секретариата. Гросси для Вашингтона скорее приемлем, чем проблемен, тогда как для Москвы именно его кандидатура выглядит наименее привлекательной: к деятельности МАГАТЭ у нашей страны в последние годы накопилось слишком много претензий. Поэтому я бы сейчас скорее ожидал российского ветирования Гросси, чем американского или китайского отвода Родригес-Биркетт.
Для России, на мой взгляд, из нынешней лидирующей группы наиболее предпочтительна кандидатурв Родригес-Биркетт, не потому, что Гайана является каким-то особым союзником Москвы, а потому что она представляет условный Глобальный Юг, не присягала Западу и пока не несёт тяжёлого багажа конфликтов с Россией. Её риторика о многополярности, развитии, усилении роли развивающихся стран и сохранении ООН как универсальной площадки в целом гораздо ближе российскому представлению о будущем организации. Москве сейчас нужен не «пророссийский» генеральный секретарь – такого кандидата никто не пропустит, – а достаточно самостоятельная фигура, которая не будет автоматически занимать сторону Запада. Из тройки Родригес-Биркетт, Гринспан и Гросси именно первая пока больше всего похожа на такую фигуру.
