Сложная осень губернатора Евраева
Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля», директор ИА «Ньюсрум24» Валерий Прохоров – об особенностях избирательной кампании в Ярославской области.
История со снятием Владимира Пахарева с выборов по Ярославскому одномандатному округу №193 добавляет еще один штрих к довольно необычной конструкции нынешней кампании. В 2016 году Пахарева исключили из «Единой России» за нарушение фракционной дисциплины. Спустя десять лет он выиграл предварительное голосование партии, получил официальное выдвижение в Госдуму, а 2 сентября снял свою кандидатуру. Уже после этого региональный политсовет «Единой России» объявил о поддержке самовыдвиженца Анатолия Лисицына. Федеральные СМИ еще летом обращали внимание и на другую деталь: Пахарев являлся помощником Лисицына. Поэтому история, которая весной выглядела довольно экзотической кадровой комбинацией, к финалу кампании приобрела вполне определенную политическую логику.
Доказывает ли это, что Пахарев изначально выводился на выборы исключительно в качестве технического кандидата? Нет. Публичных данных, позволяющих утверждать это как установленный факт, я не вижу. Однако сама последовательность событий оставляет достаточно пространства для такой версии. Особенно с учетом того, что поддержка Лисицына со стороны губернатора Михаила Евраева была публичной задолго до снятия Пахарева: еще в марте губернатор встречался с бывшим главой региона и обсуждал с ним участие в выборах. В сентябре к этой поддержке уже официально присоединилось региональное отделение «Единой России».
И вот здесь следует взглянуть на ситуацию шире, нежели озаботиться пристальным изучением судьбы одного кандидата. Несколько дней назад мы уже фиксировали довольно редкую для региональной кампании картину: КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и Партия пенсионеров практически одновременно начали работать с антигубернаторской повесткой, связанной с требованием отставки Евраева. Первой эту тему развернула КПРФ, остальные подключились позже. Поэтому говорить о едином штабе или доказанном «заговоре» оснований пока нет. Гораздо интереснее другая гипотеза: через разные партийные структуры наружу может выходить более широкий конфликт части региональной политической среды с губернатором.
Сюжет вокруг Лисицына эту гипотезу усложняет. Формально он находится совсем по другую сторону баррикад: его поддерживает сам Евраев, а теперь и «Единая Россия». При этом Лисицын идет самовыдвиженцем и строит кампанию прежде всего на личном политическом капитале бывшего губернатора и многолетнего федерального политика. Получается своеобразный парадокс. Даже там, где региональная власть пытается выстроить выгодную для себя электоральную конфигурацию, ей приходится опираться на фигуру с самостоятельной биографией, узнаваемостью и прочными связями в ярославской политической среде. История с Пахаревым лишь сделала эту зависимость более заметной.
Похожая проблема просматривается и во втором, Ростовском округе №194. От «Единой России» там идет мэр Ярославля Артем Молчанов, а его соперником выступает Анатолий Грешневиков — депутат Государственной Думы с парламентским стажем с 1993 года и собственной многолетней политической базой. В результате оба округа становятся своеобразным тестом для региональной власти: способна ли она провести через кампанию своих кандидатов и союзников там, где против них работают политики с давней узнаваемостью, устойчивыми электоральными связями и собственной историей отношений с местными элитами.
Именно отсюда, на мой взгляд, и возникает ощущение «все против Евраева». Объяснять его одним лишь тайным сговором было бы слишком просто. Гораздо важнее понять, почему интересы разных партий, отдельных политиков и части региональных групп влияния в какой-то момент начинают сходиться в одной точке. У каждой партии есть собственные электоральные интересы. У Лисицына — своя политическая траектория. У Грешневикова — своя. У региональных групп влияния тоже есть собственные интересы. Им совсем необязательно собираться в одной комнате и договариваться между собой.
Достаточно, чтобы в определенный момент интересы нескольких самостоятельных игроков начали совпадать вокруг «одной на всех» задачи — ослабления политической субъектности губернатора.
Поэтому после выборов для Евраева будет важен далеко не только вопрос, кому достались два думских мандата. Гораздо показательнее окажется общая конфигурация результатов: сколько получил список «Единой России», как выступили кандидаты, которых губернатор публично поддерживал, где концентрировалось протестное голосование и насколько заметно различались результаты по территориям. После 20 сентября станет понятнее, наблюдали ли мы обычная для ярославского политикума повышенная электоральная конкуренция или нынешняя кампания действительно вскрыла маркеры сложных отношений губернатора с региональной политической средой.
