Разновидность агитационного эфира
Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля», директор ИА «Ньюсрум24» Валерий Прохоров – о трансформации предвыборных дебатов.
Предвыборные дебаты в нынешнем избирательном цикле снова показали, как сильно изменился этот жанр. Формально все по-прежнему: студия, ведущие, кандидаты, регламент. Но главного элемента — прямого политического столкновения — в большинстве случаев уже почти нет.
Когда-то дебаты были пространством, где кандидатам приходилось отвечать на неудобные вопросы, защищать свою позицию, спорить с оппонентами и быстро реагировать на их аргументы. Теперь чаще это выглядит как серия отдельных выступлений: каждый получает свое эфирное время, зачитывает подготовленные тезисы, рассказывает о программе — и почти не вступает в реальный разговор с другими участниками.
По сути, дебаты все чаще становятся разновидностью агитационного эфира. Не площадкой для проверки политиков на прочность, а гарантированным способом получить присутствие в медиаполе.
Дефицит реальной полемики быстро компенсируется политическим перформансом. В этом сезоне кандидат от «Коммунистов России» Олег Лихачев использовал дебаты для исполнения авторской песни об олигархах — с последующими музыкальными номерами в партийно-патриотическом стиле. Песни, костюмы, театральные репризы и почти стендап становятся заметнее аргументов: в нарезки попадает шоу, а не разговор о решениях.
При этом отдельные кампании все же показывают, каким этот формат мог бы быть при другой политической динамике. Один из примеров — Смоленская область, где в региональной кампании участвует федеральный политик Александр Бабаков.
Здесь особенно заметна разница в уровне политического опыта и масштабе задач. С одной стороны — кандидат с серьезным парламентским бэкграундом, пониманием механизмов принятия решений и федеральной повесткой. С другой — представители регионального политического поля, для которых такая кампания становится серьезным испытанием.
В дебатах Бабаков выглядел как политик, привыкший работать с большой повесткой: его выступления строились вокруг конкретных направлений, аргументов и связи федеральных возможностей с интересами региона. Среди оппонентов наиболее содержательно выглядел представитель ЛДПР Ковалев, имеющий опыт участия в региональных кампаниях.
Смоленская история показательна: на одной площадке встречаются разные уровни политической конкуренции. Для избирателя важна уже не только партийная принадлежность кандидата, но и то, какой опыт, ресурс и способность влиять на решения стоят за ним.
В целом же классические дебаты постепенно уходят из центра кампаний. Их форма сохраняется, но содержание меняется. Без возможности спрашивать, спорить, возражать и реагировать друг на друга они превращаются не в механизм сравнения кандидатов, а в последовательность подготовленных выступлений — иногда содержательных, иногда ярких, но все реже действительно политических.
