Вызовы будущего для государства

Бизнес-аналитик, политический консультант, эксперт Центра ПРИСП Андрей Денисевич – о задачах, с которыми предстоит столкнуться России в ближайшем будущем.

Дальнейшее развитие Искусственного интеллекта (ИИ) неизбежно. Этот процесс уже стал необратимым, как и индустриализация была необратима в начале ХХ века. Нейросети будут и дальше проникать в жизнь каждого человека: анализ массивов информации, управление технологическими процессами. Делегирование принятия решений от человека к ИИ делает жизнь проще, ускоряет операционную деятельность, способствует росту национальных экономик, но, при этом, с каждым днем ставит развитие цивилизации во всю большую зависимость от машин. При этом подавляющее большинство пользователей ИИ понятия не имеют, как он работает.

На этом фоне все чаще слышны алармистские высказывания людей, которые причастны к разработке следующих поколений нейросетей. Основатель Microsoft Билл Гейтс говорит о том, что в 2027 году человечество ждет «много неприятных сюрпризов» из-за развития ИИ. Топ-менеджеры Anthropic и OpenAI заявляют о том, что они готовятся к возможному выходу искусственных сетей из-под контроля. Главы крупнейших западных компаний, занимающихся разработкой ИИ, подписывают соглашение о контроле за созданными продуктами. Информация о том, что многие организации переоценивают риски, которые несет в себе ИИ постоянно появляются в новостных лентах.

Следует ли на этом фоне остановить работы с ИИ? – Нет. Он дает большие преимущества для развития стран, компаний и сообществ, которые пользуются последними разработками. Это прямо отражается на экономическом развитии, потенциале развития и даже обороноспособности стран, использующих современные возможности.

Но для государства будет правильным сформулировать и риски, которые возникают при проникновении ИИ в различные сферы деятельности. Только в этом случае можно будет выработать алгоритмы противодействия предстоящим изменениям.

К вызовам будущего, которые будут все глубже проникать в нашу повседневную жизнь следует отнести:

Трансформацию экономики, ускорение процессов обработки информации и принятия решений;

Изменение информационного пространства: размытие граней реальности и появление новой, альтернативной действительности;

Эволюция общества. Увеличение доли вопросов, которые делегируются ИИ на всех уровнях: от общения между «людьми» (от имени «людей») и написании научных работ, до подготовки законов и «сценариев госпереворотов».

Каждый из этих пунктов несет в себе положительные и негативные аспекты, которые в конечном итоге отразятся на каждом человеке.

Трансформация экономики позволит увеличить добавленную стоимость на единицу условного товара (работы или услуги), но изменит структуру занятости населения по сферам деятельности. В России это может привести к росту социально-политической напряженности.

Изменение информационного пространства подтолкнет сферу из эпохи постправды в эпоху альтернативных, равновероятных реальностей. При этом каждая из возникших реальностей будет самодостаточной и способной себя подтверждать даже для критически настроенного потребителя. Появление механики создания альтернативных реальностей может позволить не просто проводить эффективные информационные мероприятия по расколу национальных и региональных сообществ, но и постоянной необходимости противодействия подобным операциям враждебно настроенных сил внутри российского общества.

Но самым значительным преобразованием станет эволюция общества. Уже сейчас проникновение ИИ в повседневную жизнь значительно масштабнее, чем кажется стороннему наблюдателю. Значительное количество контента, в том числе и личные блоги, создается согласно прописанному промту. Научные работы, доклады, рабочие презентации, документы ДСП и «00» все чаще делаются полностью или частично при помощи ИИ. Более того, вырастает новое поколение, которое не умеет самостоятельно генерировать тексты и смыслы, но отлично наловчилось писать промты.

И эта тенденция в самой ближайшей перспективе станет самым глобальным вызовом для государственного аппарата, устойчивости политических институтов и способности страны отстоять свою самобытность, сохранить потенциал для целенаправленного отстаивания национальных интересов.

В связи с проникновением ИИ в повседневную деятельность, людей, способных принимать самостоятельные решения, разрабатывать и описывать концепции, внедрять принятые решения в практику будет постоянно уменьшаться. Для того, чтобы сохранить управляемость государственных структур в долгосрочной перспективе, лицам, принимающим решения, уже сейчас необходимо начинать разрабатывать и внедрять алгоритмы и практики, которые позволят перейти госаппарату в будущую эпоху без потрясений.

Создание необходимых инструментов потребует политической воли, нестандартного подхода (без использования ИИ!) и времени, но эту работу необходимо уже начинать.

В качестве рабочих инструментов государственного управления в эпоху повсеместного использования нейросетей, в качестве примера следует предложить алгоритмизацию рабочих процессов, создание закрытых сетей, подготовку кадров в условиях новых реалий и т.д.

В любом случае, люди, которые готовы эффективно обеспечивать результат без привлечения ИИ, опираясь на академическое образование, личный опыт и понимание политических процессов и тенденций, становятся редким и уникальным предложением на рынке труда. Как сказал руководитель Palantir Алекс Карп: «В эпоху ИИ наибольшие шансы на успешную карьеру будет у людей рабочих профессий и нейровыдающихся специалистов – тех, чье мышление отличается от общепризнанных норм».

Поэтому на специалистов, которые сохранят свою «человечность» в эпоху ИИ, всегда будет спрос.