КПРФ перешла в открытое наступление? В Госдуме прошел круглый стол на тему «Экологическая безопасность населения»

В последнее время экологическая тема стремительно переходит из второстепенных в разряд первоочередных, в основном благодаря "мусорной проблематике". 5 июня в Общественной палате РФ в рамках Форума "Сохраним природу вместе!" состоялось учредительное заседание Координационного Совета по вопросам экологической безопасности граждан РФ. А 8 июня в Государственной Думе РФ прошел круглый стол «Экологическая безопасность населения: современные вызовы и пути решения».

8 июня в Государственной Думе прошел круглый стол на тему «Экологическая безопасность населения: современные вызовы и пути решения». Инициатором мероприятия стала фракция КПРФ. И участники, и организаторы мероприятия по большей части были из числа подмосковных муниципальных депутатов и гражданских активистов; доступ к трибуне получил в том числе скандально известный глава Серпуховского района Александр Шестун. Состав спикеров естественным образом привел к определенному перекосу в повестке мероприятия: выступающие постоянно переключались на оценку экологической ситуации конкретно в Подмосковье. Преобладание в зале политиков, находящихся в оппозиции к губернатору Андрею Воробьеву, предопределило общую тональность выступлений. Глава Подмосковья подвергся жесткой критике, вплоть до призывов привлечь губернатора к ответственности через суд. Выступающие не ограничились выпадами в адрес Воробьева: в коррупционных преступлениях с «мусорной» подоплекой были обвинены Генпрокурор РФ Юрий Чайка и глава концерна «Ростех» Сергей Чемезов.
Присутствовавшие вряд ли услышали что-то новое для себя. Все озвученные тезисы и доводы в их защиту уже выдвигались ранее. И потому это мероприятие представляет собой интерес лишь с двух позиций: какие последствия оно будет иметь для Андрея Воробьева, и почему КПРФ столь неожиданно проявила интерес к экологическим протестам в Московской области?

Последствия для губернатора Воробьева

Ответ на первый вопрос вполне очевиден. Ранее в стенах Госдумы уже проходило аналогичное мероприятие (только темой его была проводимая в Подмосковье муниципальная реформа). Его состав был еще более представителен. Однако в итоге это не повлекло для губернатора Андрея Воробьева никаких последствий.
9 июня региональное отделение «Единой России» выдвинуло действующего главу Подмосковья в качестве кандидата на должность губернатора в ходе грядущих выборов. Вполне очевидно, что это было бы невозможно без одобрения со стороны Кремля. В пользу того, что федеральный центр игнорирует вал критики в адрес Воробьева со стороны экоактивистов, также косвенно указывает позиция Сергея Иванова. Спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта открыто заявил, что никакого массового отравления школьников в Волоколамске, по его мнению, не было. Вряд ли Иванов стал бы озвучивать эту позицию, если бы она резко расходилась с мнением президента и его окружения. И это дает основания предполагать, что в Кремле протесты в Московской области склонны считать в первую очередь плодом деятельности политтехнологов, обслуживающих интересы конкретных бизнес-структур. Что в глазах федерального руководства автоматически снимает с Андрея Воробьева значительную часть ответственности за происходящее.
Показательно и то, что тема экопротестов в Московской области так и не была поднята в ходе прямой линии с президентом.
Нужно учесть и то, что в ходе круглого стола в числе виновников экологического кризиса были названы Сергей Чемезов (член т.н. «Политбюро 2.0», человек из ближайшего окружения Владимира Путина) и Юрий Чайка («кандидат в члены» этой группы). Было бы странно, если бы Кремль пошел навстречу организаторам протестов после такого рода выпадов.
Таким образом, прошедшее мероприятие никак не отразится на положении Андрея Воробьева, по крайней мере – в негативном плане.

Интерес КПРФ

Внезапный интерес КПРФ к экологическим протестам в Подмосковье не имеет столь явного объяснения. На протяжении активной фазы выступлений (в феврале – апреле 2018 г.) соратники Геннадия Зюганова демонстрировали слабый интерес к происходящему. Из более-менее значимых моментов можно вспомнить лишь короткое появление доверенного лица Павла Грудинина на одном из митингов в Волоколамске, а также проведение экологического форума на базе совхоза имени Ленина (по инициативе самого экс-кандидата).
Внезапный рост интереса к экологическим проблемам Подмосковья можно было бы расценить как начало информационной войны в преддверии выборов губернатора. Однако формат круглого стола в Госдуме мало подходит для этой цели. А сама идея жесткого информационного прессинга в отношении Андрея Воробьева со стороны КПРФ не укладывается в текущую политическую конъюнктуру. Еще совсем недавно появилась информация о том, что в руководстве Московской области обсуждается идея сделать представителем региона в Совете Федерации коммуниста Алексея Русских. В свете этой информации прошедший круглый стол и вовсе представляется противоречащим интересам КПРФ.
Весьма вероятно, что прошедшее мероприятие нужно рассматривать как результат частной инициативы депутата от КПРФ Валерия Рашкина. Для этого парламентария в целом характерно стремление использовать резонансные инфоповоды для укрепления своего имиджа оппозиционного политика. Ранее он прославился тем, что намеревался задать Дмитрию Медведеву вопрос о фильме ФБК «Он вам не Димон», и лишь вмешательство федерального руководства вынудило Рашкина отказаться от этой идеи.
Соответственно, отсутствует прямая заинтересованность КПРФ в «раскручивании» темы «мусорных» протестов. Более того, любые шаги в этом направлении скорее противоречат как интересам партии, так и выбранной ее руководством стратегии поведения. И это подразумевает, что круглый стол нужно рассматривать скорее как инициативу конкретных коммунистов, не согласованную с однопартийцами.

Оригинал статьи смотрите на http://2018.vybor-naroda.org/vn_exclusive/113476-kprf-pereshla-v-otkrytoe-nastuplenie-v-gosdume-proshel-kruglyy-stol-na-temu-ekologicheskaya-bezopasnost-naseleniya.html