Шоколадный кукиш
Член Совета Ассоциации российских дипломатов, доктор политических наук, профессор РГГУ, профессор кафедры дипломатии МГИМО Владимир Пряхин - о том, в чем смысл обращения Байдена к россиянам.
Президент Байден обратился к нации с посланием, в котором заговорил несколько по-новому: россияне уже не враги, да и намерения дестабилизировать Россию у Вашингтона, оказывается, нет. Главное, чтобы Кремль окончательно отказался от «агрессивных намерений» в отношении Украины.
Как понимать это обращение президента США к россиянам? И в чём его опасность? Здесь необходимы некоторые пояснения с учётом того, что наш народ часто привык верить на слово. Джозеф Байден - опытный политик. А политика есть борьба за власть. И во имя упрочения своей власти, расширения своих «зон влияния», получения новых источников прибыли и самих прибылей политик всегда готов на любую ложь. И нынешний президент США в этом отношении не является исключением. Рассмотрим по порядку.
Ложь №1. «Российская агрессия против Украины». Вокруг этого маниакального тезиса натовской пропаганды вертится вот уже почти полгода новая кампания информационной войны против России. И многие на Западе верят этой наглой и беспардонный лжи. Но это не просто ложь, а, как говорится в Белом доме, еще и wishful thinking, то бишь, попытка выдать желаемое за действительность, ибо нет ничего в настоящее время, что в большей степени отвечало бы чаяниям кукловодов «коллективного Запада», чем война между Россией и Украиной. Именно тогда они могли бы по-настоящему половить рыбку в мутной воде и попытаться ещё раз подчинить себе окончательно и бесповоротно и Россию, и Украину, и Белоруссию, и всё постсоветское пространство до Тихого океана.
Но, к счастью для нас и несчастью для Белого дома, «афганский капкан» не повторяется, Россия не предоставила им столь желаемый возможности. Да и Зеленский «подкачал», понимая опасность лично для себя новых крупномасштабных провокаций на Донбассе.
Ложь №2. Планируемые санкции против России отрицательно скажутся и на США, но «американский народ понимает, что за защиту демократии и свободы приходится платить».
Оказывается, Америка «всегда» защищает демократию и свободу. То есть делает на Украине то же, что и во Вьетнаме, где она двадцать пять лет вбомбливала страну в каменный век и поливала джунгли дефолиантами, от которых люди до сих пор страдают кожными заболеваниями. И в 1999 г. американские бомбардировщики «во имя свободы и демократии» бомбили Югославию, осмелившуюся поднять голос в защиту своей территориальной целостности. Спрашивается в задаче, почему же тогда при таком стремлении к демократии и свободе конгресс США не признает результатов единственного в истории Крыма свободного волеизъявления его народа в 2014 г. за воссоединение с Россией? Почему США не подвигнут подконтрольный им режим в Киеве к выполнению в полном объеме Минских соглашений, предусматривающих гарантирование демократических прав и свобод населению Донбасса? Почему защищать свободу и демократические права этих людей должен парламент «авторитарной» России, призывающий своего президента признать независимость ДНР и ЛНР?
Ложь №3. Раз русские и американцы воевали вместе как союзники во время Второй мировой войны, они и сейчас могут сотрудничать в украинском вопросе и других вопросах безопасности.
Это не ложь, а спекуляция на исторической правде. В России не забыли и всегда будут помнить братство по оружию наших солдат в годы войны с фашизмом. Даже при том, что наша страна (СССР) потеряла 27 млн человек, а американцы 400 тыс. военнослужащих - меньше чем во время Гражданской войны 1861–1865 гг. Дело не в этом, а в том, что США сейчас поддерживают на Украине тех самых радикал-националистов, деды которых вместе с Гитлером воевали против антигитлеровской коалиции, убили одного из лучших советских военачальников Ватутина и еще тысячи советских солдат. И сейчас они выступают под теми же самыми фашистскими лозунгами и с фашистской символикой, запрещая ветеранам Второй мировой войны возлагать цветы к памятникам освободителям украинских городов от фашистов. Видимо, они – бандеровцы - и есть сейчас настоящие друзья и союзники «демократической» Америки президента Байдена.
Ложь №4. Запрограммированные американской администрацией антироссийские санкции не направлены против российских потребителей.
Как пояснил сотрудник Совета национальной безопасности Белого дома Пит Харрелл, «наше намерение в том, чтобы со временем снизить промышленный потенциал России и сократить производственные мощности, а не в том, чтобы действовать против обычных российских потребителей».
Вот чём дело, оказывается. Не в том, чтобы ущемить простого российского потребителя, а в том, чтобы в его стране не было высокотехнологичной, наукоемкой экономики, способной производить «цирконы», «кинжалы», «авангарды» и «посейдоны», так мешающие «добрым» американским монополиям бесконтрольно распоряжаться ресурсами Сибири, Урала и Арктики.
А вот «нехороший» Путин объявил в своё время, что создание высокотехнологичной экономики как раз и должно являться национальной идеей современной России. Значит, согласно Байдену, цель американской внешней политики должна заключаться в том, чтобы отделить «плохого Путина», от «хороших российских потребителей».
Спрашивается, а зачем вообще понадобились Белому дому словеса о «добром русском народе» сейчас, когда все эти четыре лжи оказались разоблачёнными. Как представляется, украинский сюжет в данном случае играет подчинённую роль. Отсюда и дымовая завеса вокруг ответа американская стороны на российские предложения по гарантированию безопасности всех участников Евроатлантического пространства. Вашингтон ведет большую геополитическую игру, и Киев в этой игре - разменная монета. Фокус интересов американской элиты всё больше смещается на восток, где полуторамиллиардный Китай решительно теснит США на рынках Азии, Латинской Америки, да и Европы. К тому же Вашингтон бесит то, что Пекин однозначно выразил понимание российской позиции относительно гарантирования безопасности западных рубежей нашей страны. На будущее такой мощный союзник как Россия в американских «тёрках» с Китаем Вашингтону очень бы пригодился. Только без «плохого» Путина, но с «хорошим» русским народом, который, разумеется, будет готов беспрекословно положить тридцать миллионов жизней за интересы американского олигархата.
Что представляет исторический интерес в обращении Байдена к русскому народу, так это то, что что такие же словеса были использованы в девяностые годы прошлого века для достижения главной политической цели Вашингтона в «холодной» войне - развала СССР. Вот и сейчас «коллективный Запад» лелеет надежду повторить «цветную революцию» и устроить на постсоветском пространстве новую «катастройку».
Но истекшие тридцать лет не прошли даром. «Всеобщее помутнение» девяностых годов, как его метко охарактеризовал в своё время наш политический и общественный деятель Г.Г. Онищенко, сменилось протрезвлением и обретением способности разумно мыслить и оценивать обстановку. Поэтому брехня о «защите Соединенными Штатами демократии и свободы» больше в России ни на кого не действует.
А вот относительно Украины американские активисты информационных войн предпочитают хранить молчание. Никто из них еще не упомянул в своих оценках и прогнозах украинский народ как реальный вершитель судеб Украины. А ведь на Украине тоже идёт процесс протрезвления от радикал-националистического угара. (В час, на который британские прогнозисты наметили начало так и не состоявшегося российского вторжения, на Майдане вдруг неизвестно откуда зазвучал гимн СССР). И именно украинскому народу, а не дядюшке Байдену или его возможному преемнику принадлежит решающее слово в вопросах своей безопасности и своего будущего.
