Положительные стороны обвинения Трампа
Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский – об обвинении Дональда Трампа в фальсификации президентских выборов в США.
В России Трамп — настоящая рок-звезда. Его одновременно ненавидят и обожают точно также, как в США. Для правых он давно стал кумиром, настоящей иконой, примером нового типа политика. Другие политические лидеры берут с него пример, даже появился «Трамп из тропиков» — Жаир Болсонару в Бразилии.
И я в 2016 году, да и до сих пор с радостью пересматриваю его дебаты против Хиллари, его предвыборные ролики. Но есть у всего этого и обратная сторона — Трамп лично пытался сфальсифицировать выборы в 2020 году, а после неудачной попытки провернуть эту афёру, годами врал об украденных выборах. Врал и не смог предоставить ни одного доказательства ни суду, ни общественности. Ни одного. Зато умело втянул в это партию.
Перед тем, как перейти к положительным сторонам обвинения, давайте подробнее изучим сам документ. С юридическими последствиями советую ознакомиться в посте юриста Игоря Слабых, он отлично и лаконично расписал всю суть.
В чём обвиняют Трампа?
Трамп ещё за 2 месяца до выборов 2020 утверждал, что они будут сфальсифицированы. Как и любой американец, он имел права не просто так говорить, но и утверждать, что победил на тех выборах — свобода слова. Проблема в том, что Трамп не ограничился только словами, он добавил действия — попытку поменять результаты выборов. Как?
— Давил на официальных лиц, отвечающих в спорных штатах за признание результатов выборов (одно из дел прямо сейчас идёт в Джорджии]. Как давил? Пытался заставить угрозами признать свою победу или «найти ещё избирателей, проголосовавших за него».
— С группой из 6 сообщников пытался организовать передачу фейковых сертификатов фейковых выборщиков с результатами своей победы в ключевых штатах: Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Нью-Мексико, Пенсильвании и Висконсине.
— Использовал Министерство юстиции для угроз лицам, утверждающим результаты в штатах. Угрожал завести уголовные дела за якобы фальсификации.
— Пытался заставить вице-президента Пенса не признать результаты выборов, а вместо этого сослаться на фейковых выборщиков с фейковыми сертификатами, где якобы победил Трамп.
— Повёл людей штурмовать Капитолий в день сертификации выборов в (с этой формулировкой я не совсем согласен).
Резюме: Трамп пытался подделать документы о своей победе, привлёк к этому группу лиц, давил на чиновников, угрожал Министерством юстиций, пытался впервые за 130 лет истории передачи власти сорвать этот процесс. И всё время нагло врал.
Положительные стороны обвинения
У Республиканской партии появился шанс пережить драму Трампа, выкинуть его на задворки истории и навсегда отказаться от него. Даже если он победит Байдена, то рискует управлять Белым домом из тюрьмы. А если и не сядет, то будет ещё долго заниматься своими судами. Нужен ли такой президент партии? — Нет. Нужен ли такой лидер правому движению в мире? — Нет.
В партии сейчас яркие и крутые кандидаты — Десантис, Рамасвами, Хейли. При этом она постоянно держится за старое и с 2018 года плавно теряет свои позиции почти каждые выборы. Сейчас единственный плюс Трампа — возможность победить Байдена. Предположим, что он победит, а дальше что? Постоянные разборки, ещё более серьёзное объединение демократического и неопредилившегося электората против партии. Новые попытки импичмента, новые суды, новые скандалы.
Победа Трампа 2024 — это поражение республиканского и шире консервативного электората. Его победа 2016 привела к поражению партии в 2018 при тогдашнем высоком рейтинге одобрения и реально крутых результатах в экономике. Его возможная победа сейчас хоть и даст выплескнуть эмоции несогласным с современной левой повесткой США, но приведёт лишь к более сильному ответу на следующих выборах.
Что почитать про штурм Капитолия и якобы фальсификации?
1. Доклад Дубравский Консалтинг о причинах поражения Трампа в 2020 и судебных разбирательствах о якобы фальсификациях.
