«Двойники» – открытая и общепринятая технология
Элла Памфилова пообещала завести черный список политических консультантов, которые в своей работе используют такие технологии, как выдвижение «двойников» в качестве конкурентов для реальных кандидатов на выборах.
Эмоциональное заявлении главы ЦИК ранее прокомментировали президент РАПК, эксперт Центра ПРИСП Григорий Казанков, Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский, политтехнолог, руководитель агентства политического консультирования «ИГНАТОВ консалтинг», эксперт Центра ПРИСП Алексей Игнатов, управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин. Свое мнение высказал и политолог, директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников
Элла Памфилова всё время ведёт себя чрезмерно эмоционально, демонстрирует свою активность через публичный выплеск своих эмоций. Такая женская линия поведения в политике. Такая как бы искренность. Иногда это полезно, иногда это позитивно и рядом население воспринимается очень живо.
Если говорить по сути. Сейчас усиленно внимание перекладывается на такие второстепенные вещи, с точки зрения избирательных процессов, как появление «двойников». А по большому счёту, не самая чёрная технология, совсем не самая чёрная. Абсолютно публичная, все видно, всё открыто. Если говорить о том, что к избирательным процессам в нашей стране у части населения есть серьёзные претензии, так это уж не в части «двойников». А в переписывание протоколов, в том, что закрывают камеры видеонаблюдения, в отсутствии доступа к архивам видеонаблюдения и так далее, и так далее. Проблемы в этом.
Вопрос не в том, что люди сознательно сделали выбор при наличии «двойников». Если всё публично, всё открыто, есть два человека с одинаковой фамилией, и проголосовали не за того, кого почему-то считали лидером, а за второго человека. Ну и что? Люди же сами делают выбор, ну ошиблись, может быть. Но опять же, осознанный выбор был людей – пришли, сами бросили бюллетень. Претензии то не к этому у тех, у кого они есть.
У них вопрос в том, а почему мы не можем сверить протоколы, а почему у нас цифры не сходятся, почему первоначальный протоколы такие, а потом где-то появляются другие? А почему закрыты камеры, и мы не можем видеть, был ли вброс бюллетеней или не было? Но по этому поводу вообще никто ничего не говорит. Вот есть надуманная проблема с двойниками, давайте против неё бороться Это как, когда в доме проблемы, а давайте флюгер вверху поправим.
Что к этим двойникам то прицепились? Ну однофамильцы бывают, бывает, что однофамильцы участвуют в выборах. Сделали запрет на то, чтобы люди меняли фамилию прямо перед днём голосования, всё понятно. Есть случаи, когда совершенно честно люди с одинаковыми фамилиями участвуют в избирательных кампаниях. Это нормально, у нас много фамилий повторяющихся. Ивановы, Сидоровы, Петровы (никого не хочу обидеть). И что, если один Петров зарегистрирован, больше никому нельзя. Давайте посмотрим, у нас в Госдуме есть однофамильцы.
Если говорить вообще о выборах. Известный прецедент, когда в Петербурге молодой депутат с фамилией Артемьев-младший выдвигался и выиграл. Не по тому же округу, где старший шел, выдвинулся чисто на фамилии, стал депутатом Законодательного собрания. И даже там не один созыв просидел. Удачный опыт, хорошо использовал, хорошо монетизировал раскрученную фамилию. Это тоже запрещено? Внимательные избиратели могли прийти и посмотреть, что не тот Артемьев, другое имя и фотография другая, но пришли, проголосовали и всё.
Таких примеров огромное количество. Еще, например, кандидатов специально подводят под какой-то известный раскрученный образ. Те же выборы Пашиняна в Армении. Вся его политическая карьера строилась американскими политтехнологами, и они специально имитировали образ популярного бойца из Карабаха. Переодевая, гримируя, отращивая бороду, подвязываю руку и так далее, и так далее. То же самое, только не фамилию он менял, а менял внешний вид. Игра с внешним видом активно была использована на выборах в Петербурге, когда Вишневские все до кучи отращивали бороды.
В этом отношении, тут ничего нельзя запретить. Как, например, можно запретить на выборах в Хакасии появление Грудинина? Ну да, появился там кандидат по фамилии Грудинин (второй, не главный). Идет от Коммунистической партии. И что, это двойник или это не двойник? Ему запрещено, раз у него такая фамилия, выдвигаться? Он её не менял, это его фамилия. Да, мы все понимаем, что этот спойлер, мы все понимаем, что он идет для того, чтобы отобрать голоса у главного кандидата, всё понятно. Но ему теперь что, из-за его фамилии запрещено участвовать в выборах вообще? Как это вообще возможно?
Так что, по-моему, все это шум на пустом месте. Эмоциональный, яркий, но сильно уводящий вопросы открытости, прозрачности избирательного процесса в другое русло от того, что многих активных участников избирательного процесса беспокоит.
