Возможная подоплека войны на Ближнем Востоке
Заместитель директора Центра ПРИСП Валерий Прохоров – о возможной подоплеке новой войны на Ближнем Востоке.
Особенности освещения событий в Израиле мировыми СМИ наводят на мысли о том, что происходящее срежиссировано по западным лекалам «гибридных» войн, в которых информация подается способами, наносящими обществу максимальные психологические травмы. Кроме того, складывается ощущение, что основная целевая аудитория сообщений находится именно на Западе.
Рискну сделать два предположения о причинах возникновения этого конфликта. Первое: не добившись успеха на украинском ТВД, администрация Байдена решила на скорую руку устроить громкий военный конфликт и оперативно его погасить, представив «Спящего Джо» главным миротворцем. Такая «победа», по мнению устроителей президентской кампании, помогла бы вернуть Байдену утраченные электоральные позиции и добавить голоса болеющих за судьбу Израиля американцев-евреев из числа сторонников республиканцев.
Второе: с места событий пишут, что палестинцы великолепно вооружены, а их ракетные удары стали более нацеленными, чем ранее. Высказывается мысль, что боевая эффективность боевиков возросла в результате получения ими гораздо более серьезного вооружения, чем было в их распоряжении ранее. Появились заявления о том, что в распоряжении палестинцев оказалось оружие, которое предназначалось для Украины, но было украдено. Формируется нарратив о том, почему у Киева, несмотря на активнейшую «помощь» Запада не сложилось с контрнаступлением, и готовится почва для «слива» Зеленского и его «команды» как главных виновников неудачи.
Возможно, мы наблюдаем попытку администрации США вывести украинскую кампанию на переговорный трек и попытаться наградить Байдена сразу двумя «медалями миротворца» за год (за Израиль и за Украину) аккурат к выборам в ноябре. Штаты надеются не выпустить ситуацию в обоих конфликтах из-под контроля, но как раз это и вызывает наибольшие сомнения. Помешать планам Вашингтона могут, во-первых, самонадеянность самого Израиля, который недооценил противника. ЦАХАЛ – проигрывает на поле боя врагу, которого сами израильтяне считали куда менее подготовленным в военном плане, чем собственные «самые обученные войска в мире».
Во-вторых, уровень экспертизы, на основании которой Штаты принимают стратегические решения, за годы, прошедшие после окончания Холодной войны, существенно деградировал. Происходило это потому, что навыки объективного анализа в геополитическом конструировании в американских «фабриках мысли» были принесены в жертву... пиару.
Поэтому выводы напрашиваются неутешительные:
- недооценка противника приведет к тому, что террористические атаки на израильские города будут продолжаться;
- разрушение Газы повышает вероятность вовлечения в конфликт Ирана и других соседних с Израилем арабских стран, возникает риск появления в регионе боевиков «Талибана»;
- победить врага, имеющего доступ к ресурсам и вооружению, предпочитающего террористические атаки, традиционным боевым действиям и не признающего правил ведения войны быстро не получится;
- попытки Израиля отвечать террористам «географически», приведет к тому, что обстреливать придется едва ли не всех соседей. Масштабы конфликта будут разрастаться.
Эскалация потребует от США сосредоточения именно на ближневосточном ТВД, скорее всего, в ущерб украинскому, так как стратегическое поражение здесь может иметь для Вашингтона последствия на внутриполитическом контуре уже в краткосрочной перспективе. В конце концов, придуманная американскими стратегами виртуальная «российская угроза неизвестно кому» уступает по уровню катастрофических рисков набору угроз, связанных с энергетической безопасностью, которые будут нарастать по мере эскалации конфликта в регионе, формирующем мировые цены на топливо. Угроза коллапса финансовой системы США также возрастет в случае попытки Белого дома «модерировать» оба конфликта.
Поэтому вероятность выхода США из украинского кейса сейчас достаточно высока, и это неизбежно отразится на ходе СВО.
