Оправдательные приговоры за самооборону – единичны

Ивановский районный суд вынес оправдательный приговор по резонансному уголовному делу о стрельбе в Кохме. Бизнесмен Александр Краснов, защищая свою семью и гостей от напавшей разъяренной толпы мигрантов, одного таджика застрелил, а второго ранил.

Решение суда прокомментировал председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов.

Я позитивно оцениваю это судебное решение. Но когда нет общественной поддержки, люди садятся в тюрьму. Отмечу, СПЧ занимается темой самообороны достаточно давно. Мы ставили вопрос о том, что право граждан на самооборону, защиту жизни и здоровья у нас на самом деле ограничено, поскольку оправдательных приговоров по этой мотивации в год бывает два-три.

Была громкая история в Твери. Там в позапрошлом году под общественным давлением и вследствие справедливой оценки Следственного Комитета оправдали гражданина, который защитил свою семью от массового нападения. Это закончилось убийством нападавших. Но ведь они пришли убивать! В Иваново тоже оправдательный приговор. Но это единичные случаи. В большей степени мы встречаемся с тем, что люди, которые защищают свою жизнь, жизнь близких, третьих лиц, становятся не просто фигурантами уголовного дела, но и осужденными.

Хорошо еще, если это осуждение условное, как превышение самообороны. Но обычно это бывает реальное лишение свободы за нанесение тяжких телесных повреждений, за причинение смерти.

Сегодня криминальная обстановка в стране непростая, заявляют о себе этнические группировки. Вопрос самообороны нуждается в переосмыслении. Мы должны дать людям право на самооборону, если есть угроза твоей семье, близким. У нас в законе достаточно правильно все прописано. Но нужно на примере оправдательных приговоров получить разъяснение Верховного суда. Нужно, чтобы государство немного поделилось с гражданами монополией на насилие в рамках самозащиты.

Сегодня этнические преступники и вооружены, и ведут себя чрезмерно агрессивно, их члены физически крепче простых граждан и действуют в составе групп. Но при этом мы видим: если произошло столкновение с этническими группами, бандитов нередко отпускают на свободу. Получается, что люди бы и готовы защитить тех, кто попал в беду, например, на улице, но боятся сесть в тюрьму. Поэтому прячут глаза, пытаются не связываться, проходят мимо. А этнические группировки беспредельничают. Такого быть не должно!