Налогообложение в принципе не может быть справедливым, но…

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев – о налоговой реформе и справедливости прогрессивной шкалы.

Россиян ждет повышение налогов на доходы физических лиц. Оно коснется граждан с официальным доходом больше 200 тыс. рублей в месяц (кроме участников СВО).

Минфин подготовил и внес в правительство законопроект об изменениях в налоговой системе. Предлагаются пятиступенчатая шкала НДФЛ, рост налога на прибыль до 25%, вменение НДС части бизнеса на «упрощенке» и амнистия за «дробление».

Всего с предпринимателей и населения в 2025 году могут собрать 2,6 трлн рублей. Наибольшие потери понесут предприниматели – им повысят с 20% до 25% налога на прибыль компаний. Минфин свои предложения характеризует как справедливые и конкурентные.

Выскажу личную позицию. Налогообложение труда и капитала в принципе не может быть справедливым. Но интересы общества заставляют идти на перераспределение. По-настоящему справедливы только рентные платежи, ибо это платежи за пользование тем, что природа или Бог создали для всех.
Но я сейчас не о дефинициях. Самый популярный аргумент за прогрессивную шкалу налогообложения – это то, что плоская шкала несправедлива — «Миллионеры и работяги платят одинаково!». Аргумент спорный.

Что несправедливого, когда все платят равную долю (а не сумму!) с разных доходов? С зарплаты в сто тысяч — тринадцать тысяч, с дохода в миллион — сто тридцать тысяч. Что тут справедливого, когда чем больше зарабатываешь/работаешь, тем большую долю отбирают? Это не стимулирует экономику. Это отбивает желание работать больше. Это подбивает ловчить и искать лазейки для ухода от налога.

Как пишет старинный мой товарищ Вадим Шумилин, ни одно правительство, ни в одной стране не скажет обывателю честно: вводим прогрессивную шкалу, чтоб содрать побольше. Потому что, например, демилитаризация – чертовски дорогое удовольствие. А то задумается обыватель вторично. Уже над тем, а точно ли никак нельзя ему без этого удовольствия. Боже упаси от таких раздумий!

Разговоры о справедливости часто прикрывают просто желание кого-то ободрать.

«Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать».

Зачем? А потому что расходы растут. Вот с ними бы для начала разобраться. Понятно, что прокси-война с Западом и бесплатная «поставка» на Украину ракет и дронов дорого стоят. Понятно, что бюджету в условиях потери премиальных рынков нефти и газа тяжело.

Но может, всё-таки начать с приоритетов бюджетного планирования? И в целом государственной политики? Чтоб не надорваться однажды, как надорвался СССР.