Мэр города – уже не тупиковая ветвь региональной карьеры

Политолог, кандидат политических наук, главный редактор медиагруппы «Акценты», эксперт Центра ПРИСП Антон Чаблин – об избрании градоначальников в Госдуму и парламенты регионов.

После Единого дня голосования произошел массовый уход градоначальников в законодательную власть (Госдуму и парламенты регионов). Уже известно, что ушли как минимум 9 мэров крупных городов. Правда, еще один (глава Омска Сергей Шелест) в Госдуму не стал переходить.

О чем это говорит? Во-первых, институт муниципального управления окончательно перестал быть тупиковой ветвью региональной карьеры. Долгое время пост мэра крупного города считался «расстрельной должностью»: износ сетей, дефицит муниципальных бюджетов, постоянные проверки надзорных органов и риск уголовного преследования – в общем, мэры работали в состоянии круглосуточного стресса. Неудивительно, что они хотят сбежать от этой вечной депрессии в парламент.

Во-вторых, партии власти требовались кандидаты с безусловной узнаваемостью и сформированной электоральной сеткой – особенно в сложных регионах. Мэры стали идеальными кандидатами для победы в одномандатных округах (как в Хабаровске, Ярославле, Балашихе или Северодвинске) или для вытягивания отстающих территориальных списков (кейс Орлова в Екатеринбурге).

В-третьих, сформировалась цивилизованная модель смены власти на местах без открытых межэлитных войн. Во всех случаях отставки были оформлены добровольно. Руководство городами временно передано профильным первым заместителям и вице-мэрам по городскому хозяйству (Галямов в Екатеринбурге, Тепшинов в Волгограде, Бачериков в Северодвинске), что обеспечивает бесшовный транзит власти и гарантирует нормальный вход городов в отопительный сезон.