Главный редактор сайта «Безопасность Арктики и России» Борис Дульнев – о включении Минюстом РФ в список иностранных агентов Всемирного фонда дикой природы.

Знаковое для России событие произошло 10 марта 2023 года. Уже поздно вечером этого дня Минюст России обновил реестр иноагентов. В реестр оказался включен и Всемирный фонд дикой природы, больше известный в России под своим вторым названием WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов)

В сообщении Минюста «О реестре иностранных агентов» сказано следующее: «Всемирный фонд природы получал поддержку от иностранных источников. Под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов. Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике».

Честно говоря, это решение было ожидаемым, хотя ждать его пришлось очень долго. Ожидаемым, потому что 14 февраля этого года в «Комсомольской правде» вышла разгромная статья «Совет истинным защитникам природы – держитесь подальше от российского WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов)» за подписями очень влиятельных людей РФ – спецпредставителя президента России по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова и министра юстиции РФ Константина Чуйченко, которые очень любят лично и участвуют в сохранении и восстановлении популяций дальневосточных леопардов и амурских тигров от имени Российского государства.

Рекомендую прочитать статью тем, кто ее пропустил. Кратко суть претензий Сергея Иванова и Константина Чуйченко к WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) отражены в подзаголовке статьи – «За громкими критическими заявлениями отечественного отделения Всемирного фонда дикой природы нет ничего, кроме банального желания заработать». А еще искреннее возмущение тем фактом, что, вложив в проекты охраны этих животных копейки, представители фонда нагло присваивают себе заслуги за результаты чужой, а именно, многолетней работы российских природоохранных организаций и жертвователей в лице российского бизнеса. Как говорила муха в одном советском мультике, сидящая на мужике-пахаре, вытирая вместе с мужиком пот: «Мы пахали!».

«Контрольный выстрел» Сергей Иванов сделал через пару дней в интервью ТАСС: «Мы давно на основании массы фактов пришли к выводу, что российское отделение WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) на самом деле никакой защитой природы не занимается и не очень в этом заинтересовано, а заинтересовано прежде всего в сборе денег, в самопиаре и в подкупе журналистов… Россия, я абсолютно в этом убежден, вполне способна [решать вопросы защиты природы] совершенно самостоятельно, без всякой иностранной помощи и советов. А советы, как правило, не экологические, а носящие другой характер. Вот последний пример: Чукотка официально публично разорвала все отношения, любые контакты с WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов), потому что фонд под предлогом защиты моржей пытался ограничить судоходство по Северному морскому пути. Это уже прямое вмешательство в политику, никакого отношения к экологии [это не имеет]. Моржи живут счастливо, все с ними в порядке, мы за этим тоже наблюдаем. Моржи не пострадают, не беспокойтесь».

Жалкий лепет в оправдание

В WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) эти публикации как бы «не заметили». По крайней мере, в отличие от прошлых критических высказываний Сергея Иванова в их адрес. Но уже ночью 10 марта 2023 г. на сайте и своих ресурсах в соцсетях и мессенджерах WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) опубликовал свое официальное заявление о внесении в реестр Минюста.

Как говорится, «в первых строках» своего заявления руководители фонда сообщили следующее: «Всемирный фонд природы (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) — российская национальная природоохранная неполитическая организация, поддерживаемая более 1 500 000 сторонников по всей стране. Решение о включении фонда в реестр некоммерческих организаций-иностранных агентов считаем необоснованным и будем добиваться его пересмотра в судебном порядке».

Впервые в публичных заявлениях акцент сделан на неполитическом характере организации. Стоит отметить, что после упомянутых выше недавних публикаций, руководство данного фонда не решилось приписать себе заслуги по охране и восстановлению популяции дальневосточных леопардов и амурских тигров, чем подтвердило свое неучастие в этих проектах.

Еще один акцент был сделан на чисто российском кадровом составе руководства и сотрудников фонда и заслугах специалистов: «Высший орган управления нашим фондом — Совет — состоит из граждан Российской Федерации. Все сотрудники фонда — также граждане России. Сегодня в команде организации трудится более 130 специалистов, преданных делу охраны природы: 16 кандидатов наук; 14 почетных работников охраны природы; 6 заслуженных экологов Российской Федерации; 2 кавалера Ордена Почета Российской Федерации; 1 Нобелевский лауреат премии мира 2007 г. в составе международной группы ученых-климатологов. 46 сотрудников награждены ведомственными наградами Минприроды и экологии РФ и Федерального агентства лесного хозяйства».

Очевидно, это должно убедить российскую общественность едва ли не в патриотичности руководящих кадров и сотрудников WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и реализуемой ими уставной деятельности, а также его природоохранной политики. Увы, на настоящий момент – это уже не аргумент. Год проведения СВО на Украине жестко разделил наших граждан, культурную, творческую, преподавательскую и научную элиту на истинных патриотов своей Родины, и тех, кто считал себя «человеками мира» и носителями «общечеловеческих ценностей». К сожалению, среди последних оказалось очень много заслуженных, обласканных властью наградами, званиями, должностями и известностью и любовью и уважением народа людей. В том числе, и представителей науки.

К сожалению, рядовые российские сотрудники фонда, не говоря уже о руководящем составе, давно заняты защитой дикой природы за хорошие деньги от западных «доноров». Для них в защите природы практически «нет ничего личного – только бизнес». Они развращены западными грантами так же, как и прикормленная ими часть известных «академических» ученых и специалистов. Подкуплены оплаченными поездками на международные научные форумы, обучением и стажировками в западных образовательных и научных центрах. Как западные спецы умеют «перепилить» нашим людям мозги, можно прекрасно видеть на примере нашей повыехавшей ныне из страны «либеральной оппозиции» и населения братской Украины. За чужие деньги российские граждане из WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) теперь выполняют чужую волю на нашей земле, умело и профессионально, как учили на Западе, манипулируя естественным желанием россиян сохранить природу и окружающую человека среду, минимизировать причиняемый им хозяйственной деятельностью ущерб.

Непрозрачность источников финансирования

Я много писал на тему двойных природоохранных стандартов деятельности WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) в России и за ее пределами. Поэтому в случае обращения WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) в суд, готов предоставить нашей защите в качестве доказательства правильности внесения фонда в реестр иностранных агентов свои статьи с подтвержденной доказательной базой. Одним из существенных критериев для включения НКО в реестр иноагентов является объем финансирования организаций из-за рубежа, который не должен превышать половины общего финансирования. В одной из своих статей мая 2019 года я попытался разобраться, как фонду удается «обходить» критерии, в первую очередь финансовые, и избегать включения в реестр иноагентов:

«Большая ясность появилась при знакомстве с разделом «Мифы о WWF России» (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) на официальном сайте организации. Там написано: «WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) иногда называют «российским представительством WWF». Однако это ошибка. С 2004 года (по регистрационным документам с 2006 года – прим. Б.Д.) WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов)— не представительство иностранной НКО WWF International, а национальная российская организация. В России WWF зарегистрирован как «Всемирный фонд природы» (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и платит отчисления в международный секретариат WWF за использование логотипа с пандой и аббревиатуры». Говоря более привычным для многих современных россиян, занятым в малом и среднем бизнесе, языком, российский Всемирный фонд природы (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) купил и постоянно оплачивает хорошо раскрученную в мире сетевую «франшизу», что позволяет ему на законных основаниях использовать все брэндовые, маркетинговые, рекламные и прочие наработки, систему организации и ведения «бизнеса». А «Франшизодержателю» - полностью контролировать как бы «самостоятельное» российское предприятие на предмет исполнения им условий этой франшизы и его деятельность. Очень и очень тонко и умно! Особенно, если учесть, что в организационно-правовом плане ВФП (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) учрежден в форме некоммерческого фонда…

В свое время мне пришлось участвовать в создании разных, в том числе некоммерческих юридических лиц, с разными целями и задачами. Так вот. Во всех рекомендациях и комментариях указывалось, что некоммерческие фонды являются едва ли не самой удобной из разрешенных в РФ форм, пригодных для создания, так называемых, фирм - «финансовых стиральных машин». Юрлица в этой форме наиболее удобны для легализации, как сомнительных по происхождению денег, так и для увода легальных денег в тень… Форма некоммерческого фонда прекрасно позволяет ВФП (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) «обходить» критерии отнесения НКО к категории «Иностранных агентов». При этом по данным самого фонда 2012 года, в самой РФ у WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) было около 16 тысяч жертвователей, которые финансировали около 9% его работы в стране. К 2017 году WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) планировал увеличить число российских сторонников до 50 тысяч, а общее финансирование из «домашних» источников (включая бизнес) – до 40% от общего бюджета. По данным на то время, крупные инвестиционные организации и зарубежные правительственные учреждения в совокупности давали лишь около 29 процентов бюджета WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов). Из этих средств значительная доля приходилась на Всемирный банк, членом которого является и Россия, что особо подчеркивалось WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов).

По самым свежим данным о бюджете организации за 2017, размещенным на сайте WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов), понять из представленных диаграмм, сколько же денег поступило в бюджет фонда из российских источников совершенно невозможно. Предположу, что если бы эта цифра превышала 50 процентов, то интересующейся общественности (исключая надзорные и контролирующие органы), это было бы представлено в максимально очевидном виде. Пока же на официальном сайте можно прочитать: «Основным же источником финансирования являются пожертвования жителей Нидерландов, Швеции, Великобритании, Германии и ряда других стран, собранные для сохранения дикой природы России». В общем, заграница помогает процентов на 70-80. И при этом ВФП (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) не является «иностранным агентом». Есть о чем подумать законодателям и структурам безопасности страны».

Логично допустить, что при публичной декларации в ориентации на финансирование своей деятельности от отечественных «доноров», WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) должен принимать от резидентов РФ пожертвования в любом размере, как это делают, например, фонды поддержки наших военных и населения возвращенных в РФ территорий в ходе СВО на Украине, или фонды, собирающие средства на лечение детей. Но это не так. На сайте «Отзовик» удалось найти следующее сообщение от 10.03.2019г.: «Фонд (не хочет принимать пожертвования от компании менее, чем на 100 тыс. рублей, представители фонда работают по схеме банков, навязывая компаниям дорогие услуги и пакеты участия. С небольшими компаниями WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) не ведет долгие диалоги…Мы обратились в Российское представительство WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов), которое находится в Москве (ул. Николоямская, д. 19, стр. 3), где нам сообщили пренеприятнейшее известие: «Чтобы мы указали название Вашей компании на сертификате, Вам нужно заплатить не менее 100 тыс. руб.»

Т. е. если какая-либо компания захочет проявить активность в сохранении редких видов животных и экологии мест их обитания, и в качестве доказательства совершения благотворительного взноса, получить сертификат - это будет невозможно.

Остается сделать вывод, что Всемирный фонд дикой природы (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) настолько хорошо финансируется, что некоторые компании лишаются возможности поддержать фонд на небольшие суммы (менее 100 тыс. руб.).
Попытки донести до фонда информацию о том, что наш некоммерческий проект ввиду своей специфики, не имеет возможности делать столь большие пожертвования, и рассмотреть альтернативные возможности поддержки свелись к отказам по разным, в том числе по надуманным или, даже, абсурдным причинам».

Помимо этого, WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) занимается коммерческой деятельностью, оказывая возмездные услуги госорганам, юридическим и физическим лицам в сфере экомониторинга и ряде других смежных сфер. В той же указанной выше статье я привел пример: «В 2013 году по конкурсу ГБУ Архангельской области «Центр Природопользования и Охраны Окружающей Среды» за 550 тыс. рублей фондом выполнены научно-исследовательские работы «Инвентаризация государственного регионального комплексного природного заказника «Вайгач» в НАО». В то время полномочия по ООПТ в НАО относились к Архангельской области.

Результатом этой НИР стала подготовка фундаментального отчета WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) об этой экспедиции под названием «Остров Вайгач: природа, климат и человек», опубликованного на сайте WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) в 2014 году. В выходных данных также указано о том, что исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации (соглашение 14.U02.21.0677) и Центра природопользования и охраны окружающей среды Архангельской области (Государственный контракт №9). Правда при этом, ни Минобразования РФ, ни ЦПП и ООС Архангельской области не оказались правообладателями этого отчета. «Копирайтом» на отчет обладают WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и авторы текстов статей. То есть, за деньги наших бюджетов WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) пополнил свою капитализацию в виде «нематериального актива» с правами на интеллектуальную собственность на результаты проведенных исследований…

Получается, что сначала мы за свои деньги представляем полный доступ организации, являющейся международной природозащитной «франшизой», с целями и задачами, определенными за пределами России, к сбору и получению всей полноты информации о наших природных ресурсах и проблемах. А после становимся беззащитными заложниками «международной семьи WWF» (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов), которая периодически долбит нас наотмашь и, как говорят, «с двух рук» по самым уязвимым и проблемным точкам. И при этом даже не имеем возможности внятно защищаться и оправдываться, так как не можем быть уверены в том, что нам за наши же деньги передали все полученные исполнителями результаты исследований. То есть, мы сами себя вынуждаем идти на поводу у WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и выглядеть перед собственным народом и мировым сообществом полными некомпетентными и тупыми идиотами, давая повод для критики, раскачивания социально-политической ситуации в отдельных регионах или по отдельным болезненным темам. Наступает прозрение и в отношении искусно формируемых WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) мифов об их «безвозмездной» помощи в создании ООПТ, рецептах решения природоохранных и экологических проблем. Понятно, что это положение вещей может быть и устраивает чиновников, но вызывает все более нарастающее недовольство людей, так как WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) интересует лишь «дикая природа», и этот фонд делает все, чтобы устранить из нее человека, как «лишний» вид, вредящий «дикой» природе».

Влияние на власть и воспрепятствование промышленному развитию изнутри России

В своем официальном заявлении, указанном выше, WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) даже не попытался как-то оправдаться или отрицать утверждения Минюста о попытках «оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовать реализации промышленных и инфраструктурных проектов» и об «очернении» решений и политики государственных органов РФ.

В апреле 2021 года в «Выборе народа» в статье «Избирательная экология» как инструмент в борьбе с Россией», я подробно и с фактами как раз и рассмотрел механизм «препятствования» реализации указанных выше российских проектов и полном бездействии региональных WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) в станах-соседях, реализующих сходные проекты. Для сравнения я подробно рассмотрел, как дальневосточные региональные отделения WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и руководители центрального офиса в РФ атаковали критически важную для доходов страны горнодобывающую отрасль – золотодобычу. И как WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) «закрывал» глаза на реализацию мегапроекта по добыче золота Pebble на Аляске на побережье Бристольского залива, против которого активно выступали местные жители и экологические активисты США, не связанные с WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов). Хотя экологические риски в реализации подобных проектов в сходных географических условиях в соседних странах практически идентичны.

В той же статье подробно рассмотрен «наезд» Баренц (отделение WWF, включенного Минюстом РФ в реестр иноагентов) и Белоны (самостоятельно ушла недавно из России) на два масштабных инвестиционных проекта в Мурманской области. Это освоение крупнейшего в Европе месторождения металлов платиновой группы «Федорова Тундра», а также техническое перевооружение морского порта «Витино» и Беломорской нефтебазы в Кандалакшском районе. В то же самое время в соседней Норвегии при полном игнорировании WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и отсутствии поддержки фондом усилий местных независимых от WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) экологов сложилась ситуация потенциальной экологической катастрофы, провоцируемой правительством страны и тамошними горнорудными компаниями близ границы с Россией. Речь шла о регионе Финнмарк под Киркенесом на северо-востоке Норвегии. Там в Ланг-фьорд десятилетиями сваливали «хвосты» от обогащения железной руды. После заполнения этого фьорда, сточные трубы с обогатительной фабрики киркенесской горнодобывающей компании «Sydvaranger Gruve» протянули в соседний более глубокий Бёк-фьорд. Также в статье были перечислены еще несколько фьордов в Норвегии, которые правительство страны подготовило для накопления миллионов тонн шламов горнодобывающих предприятий Норвегии.

Скажи мне, кто твой друг…

Характерно, что первыми официальное заявление-протест WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) практически сразу поддержали их «коллеги по цеху» из российского эко-экстремистского Гринпис. На сайте организации 11 марта 2023 года опубликован официальный комментарий «Гринпис считает абсурдным признание Всемирного фонда дикой природы иностранным агентом».

В отличие от WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов), пытающегося изображать из себя нечто приличное, Гринпис и не скрывает своей прямодушной быдловатости. Именно поэтому в своем комментарии прямо признался в том, что и Гринпис, и WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) стремятся во имя «благой цели» оказывать влияние на органы власти принимаемые ими решения. В качестве конкретного примера приводят факт совместного объединения усилий по давлению на администрацию Архангельской области в части создания Двинско-Пинежского заказника, охраняющего, по мнению Гринпис, значительную часть европейской популяции лесного северного оленя. Хотя изначально в начале 2000-х годов «борьба» велась исключительно за «сохранение первозданных и малоосвоенных бореальных северных лесов» на территории области. Про оленей вдруг вспомнили лет через пятнадцать после начала «борьбы».

В случае с заказником коллеги международные экологи сыграли в «плохого» (Гринпис) и «хорошего» (WWF - включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) полицейских. Провокаторы-хулиганы из Гринпис изначально раскачивали ситуацию много лет, особенно активными действиями и провокациями типа сбора подписей в начале 2017 года к тогдашнему губернатору Архангельской области Игорю Орлову с требованием о немедленном создании заказника накануне очередного международного Арктического форума, который должен был пройти с участием президента РФ Владимира Путина в столице Поморья. Готовили они провокацию и в дни проведения форума с развертыванием своего несанкционированного «протестного» баннера на одном из зданий в центре Архангельска. К счастью, силы правопорядка ситуацию контролировали и провокацию пресекли, повязав инициаторов на месте.

В отличие от эко-хулиганов Гринпис, «солидный» WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) зашел с главных «козырей». В Архангельск в апреле 2017 года «с рабочим визитом» к губернатору области Игорю Орлову прибыл сам лично директор Всемирного фонда природы (WWF - включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) Игорь Честин. «Стороны обсудили планы по созданию Двинско-Пинежского заказника», - сообщили местные СМИ. Излишне говорить, что 1 октября 2019 года заказник был создан. Причины такой уверенности WWF России включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и вынужденной «сговорчивости» руководства области будут понятны из заключительной части статьи.

В упомянутой выше статье в «Выборе народа» я подробно остановился на критике своего правительства от норвежских экологов, включая и WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) страны, за невыполнение международных обязательств страны по созданию ООПТ и полному игнорированию проблем сохранения лесов в самой Норвегии и их интенсивному промышленному освоению. Норвежских экологов особенно возмущал тот факт, что при хроническом недофинансировании лесных программ в собственной стране, правительство Норвегии вкладывало огромные средства на их сохранение в других концах света. В том числе, в России. В первую очередь в создании Двинско-Пинежского заказника, против конфигурации границ которого, отстаиваемых Гринпис и WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов), выступали наши лесозаготовители, муниципальные власти и местное население, остающиеся без работы и источников дохода.

По поводу перспектив включения эко-хулиганов из российского Гринпис в реестр иноагентов. На получение своей «желтой карточки» от Минюста они в очереди следующие. Это следует из упомянутого выше интервью Сергея Иванова ТАСС от 16.02.2023г.: «Отвечая на вопрос, долго ли в России будут безнаказанно работать такие структуры и не пора ли государству взяться за них всерьез, спецпредставитель президента отметил, что это «достаточно радикальный» подход. «Эта позиция, на мой взгляд, тоже имеет право на жизнь», - при этом добавил он.

«Такие организации прикрываются экологией и решают зачастую совершенно другие задачи. Тот же Гринпис - характерный пример, когда под флагом или, как говорят в узких кругах, в той службе, где я большую часть жизни работал (внешняя разведка - прим. ТАСС), под чужим флагом, решают задачи, никакого отношения к экологии не имеющие», - заключил Иванов.

Международное политическое и экономическое давление на политическую и экономическую системы России

Руководство WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов), утверждая, что организация является на 100% российской, лукавит, так как «франшиза WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) делает фонд неотъемлемой частью «международной семьи WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов)». Как член этой семьи («семья» - по-итальянски «mafia»), WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) «субсидиарно» отвечает за политические и экономические действия всего WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) против России в международной сфере. Приведу только один пример.

В марте 2022 года Лесной попечительский совет - Forest Stewardship Council (FSC) официально заявил, что начиная с 8 апреля 2022 года древесина и древесное сырье из России и Беларуси не могут использоваться в FSC-сертифицированной продукции или продаваться как сертифицированные по стандартам FSC. При этом все российские и белорусские сертификаты цепочки поставок и контролируемой древесины признаются недействительными.

FSC - международная некоммерческая организация с участием многих заинтересованных сторон, создана в 1993 году для содействия ответственному управлению лесами мира посредством сертификации древесины. Руководством FSC организация позиционируется как «пример рыночной программы сертификации, используемой в качестве транснациональной экологической политики».

Одним из основных идеологов, создателей и «независимым» представителем экологических организаций в руководстве совета и одним же из ключевых экспертов FSC является WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов). Не менее активно эту систему сертификации поддерживает и Гринпис. По этой причине система FSC имеет явную «зеленую» ангажированность, нацеленную на продвижение не основанных на объективных научных данных «экологических ценностей». В том числе, с использованием откровенно политических методов, игнорирующих формальные объективные данные о деятельности российских лесопромышленников, поставляемые в руководство FSC непосредственно от WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов).

По мнению экспертов в этой сфере деятельности, FSC в последнее время стали очень закрытой системой, которая «не искала правду, а принимала решения в угоду политическому давлению, со стороны». Характерный пример - решение по санитарным рубкам в Иркутской области, когда FSC поддались истерии, поднятой в СМИ WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и Гринпис, при этом не приняли документальные свидетельства, опровергающие позицию, прежде всего, указанных экологических организаций и их региональных сателлитов. В этом же ряду идут и открыто политизированные решение по Белорусии и России из-за начала специальной военной операции ВС РФ на Украине и в Донбассе, из-за которой FSC резко «забыли» о своих уставных целях и принципах деятельности, и им в одночасье стала безразлична судьба миллионов гектар МЛТ, которые они так стремились сохранить, и судьба миллионов людей-работников отрасли, КМНС и коренных жителей, которые не имеют никакого отношения к операции на Украине.

Всего в мире существует две системы международной сертификации лесной продукции. Вторая система - это Система PEFC (Program for the Endorsement of Forest Certification schemes) — Программа одобрения схем лесной сертификации по видам и порядку сертификации. PEFC сертификация конкурирует с FSC и является одной из наиболее популярных в мире систем лесной сертификации. Эта система не зациклена на экологии в широком смысле этого слова, в отличие от системы FSC, но также не свободна от влияния WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов). Она основана на более близких для российских лесопромышленников советских принципах научно обоснованного «рационального природопользования», комплексно учитывающего промышленное и неистощительное природопользование, включая интересы страны, региона и местных сообществ. В том числе, КМНС и местных жителей, их образ жизни и традиционное природопользование. По этим причинам наличие FSC сертификации является более значимым для потребителей древесины и продуктов ее переработки в Европе и Северной Америке, а PEFC сертификация наиболее важна для потребителей всех остальных стран. Прежде всего Китая.

Тем не менее, и PEFC оказалась вполне политически ангажированной организацией, так же, как FSC, незамедлительно отреагировавшей на начало СВО на Украине. Так, 4 марта 2022 года на внеочередном заседании Международного совета PEFC, на котором «обсуждалась военная агрессия Путина против Украины и ее последствия для владельцев и компаний, сертифицированных PEFC», вся древесина, происходящая из России и Беларуси, была признана «конфликтной древесиной». В силу чего она не может быть использована в продуктах, сертифицированных PEFC, пояснил в сообщении на своем официальном сайте Совет PEFC International. В качестве причины такого признания было указано, что «PEFC крайне обеспокоена нападением российского правительства на Украину. Военное вторжение прямо противоречит нашим основным ценностям».

Таким образом, система международной сертификации древесины и древесного сырья и продукции из них, одним из неотъемлемых элементов которой является WWF (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и Гринпис, стала мощнейшим рычагом для оказания давления на российские предприятия лесной отрасли, региональные и федеральные власти России. Поскольку без значка «FSC» или «PEFC» на своей продукции, ставшей реальной и материально ощутимой «бизнес-ценностью», ни о каком продвижении и реализации продукции отрасли за пределами России за «хорошие деньги», в первую очередь, на Западе, не может быть и речи. Российские лесозаготовители и переработчики древесины по всей технологической цепочке, выпускающие конечную продукцию из древесины, вплоть до салфеток и туалетной бумаги, довольно плотно «подсели» на международную сертификацию и оказались сильно зависимыми от неё.

Неудивительно, что международная сертификация в лесной отрасли в течение долгого времени являлась весьма эффективным внешним инструментом замедления развития лесопереработки в России, фактически принуждала российских лесопромышленников к экспорту необработанного кругляка, создавала тем самым условия для браконьерской рубки лесов, заставляла вкладывать дополнительные средства в аудит, в саму сертификацию, в мероприятия по «ответственному отношению» к сохранению первозданных лесов «для улучшения жизни местного населения». То есть ввязывала в дорогостоящие процедуры, большая часть из которых проходила вне нашей страны, совершенно не связанные с качеством самой древесины и продукции из неё. Навязывала соблюдение «общих стандартов», относящихся не только к российским, но и африканским, латиноамериканским и восточно-азиатским лесам, тратить на это немалые средства. Точно так же, как это делалось с ограничением поставок на западные рынки «тоталитарного» и «грязного», но более дешёвого, трубопроводного природного газа из России в противовес реально экологически опасному из-за особенностей технологии добычи дорогому сланцевому СПГ из США, но содержащему «молекулы свободы».

Российское правительство, региональные власти, лесопромышленники и лесопереработчики, часто в ущерб интересам местного населения и территорий, на которых создавались заказники и другие ООПТ, потратили массу усилий, времени и средств, пытаясь «встроиться» в систему критериев международной сертификации. Что, учитывая существенную долю России на рынке поставок древесины и продукции из неё и затраченные на сертификацию ресурсы, позволило отечественным производителям в последние годы изрядно потеснить зарубежных конкурентов и прочно занять свое место в мире в этом бизнесе, сохраняя при этом, как и в случае с «трубным» газом, свои ценовые преимущества.

Информации о том, что WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и российский Гринпис хоть как-то подавали свой голос в защиту интересов России при принятии этих откровенно дискриминационных решений, найти не удалось. Именно поэтому WWF России (включен Минюстом РФ в реестр иноагентов) и Гринпис должны нести субсидиарную ответственность за политическую и экономическую антироссийскую деятельность их «франшизодержателей» и на международной арене тоже.