Рязанские пожары как повод для отставки

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев – о влиянии рязанских пожаров на выборные кампании и отставки.

Со­вер­шен­но оче­вид­но, что по­жа­ры долж­ны от­ра­зить­ся на кам­па­ни­ях гу­бер­на­то­ров. Это мо­жет быть вы­иг­рыш­ная по­зи­ция, ко­гда есть ре­аль­ные дела вме­сто слов и ре­ше­ние про­блем вме­сто обе­ща­ний. Но, как мы зна­ем, Ря­зан­ская об­ласть пока не очень справ­ля­ет­ся с си­ту­а­ци­ей, несмот­ря на то, что по­лу­чи­ла пол­ную под­держ­ку Моск­вы. Ко­неч­но, это от­ра­жа­ет­ся на от­но­ше­нии к врио гу­бер­на­то­ра Пав­лу Мал­ко­ву, он уже под­верг­ся кри­ти­ке со сто­ро­ны фе­де­раль­но­го цен­тра. Есть пред­по­ло­же­ние, что он скры­вал мас­штаб по­жа­ров. В об­щем, я бы ска­зал, что по­ло­же­ние врио гу­бер­на­то­ра Ря­зан­ской об­ла­сти несколь­ко ослож­ни­лось, его неспо­соб­ность спра­вить­ся со сти­хий­ным бед­стви­ем бу­дет вли­ять на мо­ти­ва­цию го­ло­со­ва­ния, либо люди во­об­ще оста­нут­ся дома. Ко­неч­но, если он хо­чет по­лу­чить вы­со­кий ре­зуль­тат при вы­со­кой явке, ему сей­час нуж­но бро­сить все и за­ни­мать­ся толь­ко те­мой по­жа­ров.

В Ма­рий Эл есть се­рьез­ная про­бле­ма, свя­зан­ная с низ­кой ме­диа­ак­тив­но­стью врио гу­бер­на­то­ра Юрия Зай­це­ва. Он не осо­бо стре­мит­ся к пуб­лич­но­сти. Тема по­жа­ров – для кого-то кри­зис, для кого-то шанс. Для него эта тема тоже сверх­до­ми­нант­на, осо­бен­но на фи­ни­ше вы­бор­ной кам­па­нии. Ему надо про­явить мак­си­маль­ную ак­тив­ность, с уче­том его про­блем с узна­ва­е­мо­стью и низ­кой ме­диа­ак­тив­но­стью сей­час как раз сто­и­ло бы по­ка­зать эф­фек­тив­ность и ка­че­ство ра­бо­ты.

Что ка­са­ет­ся всех осталь­ных, по­нят­но, что по­жар – это вы­зов. Каж­дый гла­ва ре­ги­о­на дол­жен в этой си­ту­а­ции про­де­мон­стри­ро­вать фе­де­раль­но­му цен­тру мак­си­маль­ную эф­фек­тив­ность. Но у всех это по­лу­ча­ет­ся по-раз­но­му. В Ря­зан­ской об­ла­сти пока не очень по­лу­ча­ет­ся, Рес­пуб­ли­ка Ма­рий Эл – под во­про­сом, в Ни­же­го­род­ской об­ла­сти – вполне эф­фек­тив­но. На Даль­нем Во­сто­ке тоже по­лы­ха­ют по­жа­ры. В При­мор­ском крае Олег Ко­же­мя­ко по­ста­ра­ет­ся сде­лать все, что­бы еще раз до­ка­зать, что для него нере­ша­е­мых про­блем нет.

Неэф­фек­тив­ность, про­яв­лен­ная в ту­ше­нии по­жа­ров, мо­жет быть при­чи­ной от­ста­вок, но это ре­ше­ние бу­дет от­ло­же­но во вре­ме­ни. Что­бы это ста­ло по­во­дом для от­став­ки здесь и сей­час, долж­но слу­чить­ся что-то из ряда вон вы­хо­дя­щее, на­при­мер вы­го­ра­ние це­ло­го по­сел­ка или ма­лень­ко­го го­ро­да. Пока та­ко­го нет – и на­де­юсь, не бу­дет. Ги­по­те­ти­че­ски по­жа­ры мо­гут стать и при­чи­ной, и по­во­дом для от­став­ки. Но если это при­чи­на, то во­прос бу­дет рас­смат­ри­вать­ся в ком­плек­се име­ю­щих­ся про­блем с точ­ки зре­ния эф­фек­тив­но­сти и ка­че­ства управ­ле­ния ре­ги­о­ном. По­жар – это толь­ко одна из со­став­ля­ю­щих.

Ранее опубликовано на: http://regcomment.ru/analytics/chtoby-pozhar-stal-povodom-dlya-otstavki