Рейтинги политтехнологов: почему бы и не помечтать?

Редакция «Новых известий» составила собственный рейтинг специалистов в области политических технологий. Как заявлено составителями рейтинга, список «Лучших политтехнологов страны» сформирован на основе мнений экспертов – участников и заказчиков рынка политического консультирования, которым было предложено назвать лучших в шести категориях.

Президент РАПК, эксперт Центра ПРИСП Григорий Казанков уже высказался о том, почему РАПК не намерен составлять собственный рейтинг и участвовать в подобных инициативах.

Политический аналитик Леонид Попов считает, что репутационные рейтинги политтехнологов или рейтинги известности в большей степени отражают субъективные отношения между коллегами, на которые их профессиональные качества влияют порой весьма опосредованно.

На фоне ряда публикаций СМИ и различных сетевых ресурсов в сообществе развернулась дискуссия о рейтингах политтехнологов и других представителей политических профессий. Действительно, вопросы в подобных рейтингах вызывает все – от критериев оценки, до компетентности оценивающих. Кто лучше оценит качество сапог – сапожник, или человек, который их носит?

Говорят: предъявляйте победы. А как учесть разницу в работе на партию власти и против нее? Как учесть разницу в работе на партию власти в условно либеральной Москве и, например, в суровой Псковской области? Как учесть разницу в работе на ту же партию власти в той же Москве, но в условных Хамовниках и, например, в Восточном Дегунино?

Успех на выборах – далеко не очевидный критерий, если учитывать, что далеко не всегда цель – это победа. Иногда красивый договорняк сделать куда сложнее, чем просто выиграть.

А еще, помимо России, есть и другие рынки, на которых наши коллеги регулярно работают.

А репутационные рейтинги технологов или рейтинги известности (каковыми большинство публикуемых исследований и является) в большей степени отражают субъективные отношения между коллегами, на которые их профессиональные качества влияют порой весьма опосредованно. Хотя смотреть на это в любом случае интересно.

Вы спросите, можно ли представить себе более-менее объективный рейтинг политтехнологов? Конечно, да. Взять, например, один типовой регион (из тех, что не жалко) и замутить в нем эдакий мундиаль. Отборочные игры – на муниципалке, групповой турнир – законодательное собрание, лучшие из лучших сойдутся в борьбе за кресло губернатора. Кандидатов – разыграть, партии и федеральных ЛОМов из повестки исключить, в судьи – ветеранов цеха из тех, что уже ни на что не претендует, и кучку (независимых) разнонаправленных экспертов из тех, кто сам руками ничего не делает. И вперед – раз в 5 лет будет вам прикольный рейтинг. Были бы желание, деньги и благословление АП.

Конечно, кто-то наверняка скажет, что все это необъективно, случайно, повезло или звезды так сошлись. Но почему бы и не помечтать вслух суровым декабрьским вечером, после того как сборная Марокко «сделала» Португалию?