VPN для государства: необходимость или привилегия?

Политический юрист, юрист в области конституционного права и конституционного правосудия, руководитель Центра конституционного правосудия, эксперт Центра ПРИСП Иван Брикульский – об отношениях гражданина и публичной власти.

Дайси в своей работе» Introduction to the study of the law of the constitution» (которое у нас почему-то перевели как «Основы государственного права Англии»), в отдельной главе критикует «административное право» как право публичной администрации.

Хотя Дайси в этом примере меряет Францию и континент мерками своего common law, его критика имеет рациональное зерно.

Дайси исходит из того, — я чуть упрощаю, — что гражданин и публичная власть в суде должны находится в отношениях равенства. Но равенство нарушается в том случае, когда публичная власть создаёт себе привилегии — отдельные суды (речь об административной юстиции), отдельные условия привлечения к ответственности и отдельная ответственность.

Для Дайси это скорее анти-право. Я не согласен с его отношением к административному праву, но он определённо прав в том, что недопустимо, чтобы публичная власть создавала себе привилегии перед гражданином.

Российский КС ранее высказывал практически идентичную позицию в одном из постановлений.