«Утопить» или оправдать?
Управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин – о судебном разбирательстве по иску кандидата от КПРФ из-за спорного агитационного материала.
Иной раз, чтобы «утопить» или оправдать кандидата суд детальным образом с учетом доводов сторон разбирает спорный агитационный материал (АПМ), делая заслуживающие внимания выводы.
Итак, изюминка спора – АПМ с кучей фотографий и QR-кодом, который похоже стал трендом кампании.
На фотографии в спорном АПМ представлены лицензионные договоры (даже с… Законодательным Собранием!). Там же, где согласие граждан на использование их изображений не получено, последние заблюрены.
При этом:
«…размещение фотографий в печатном агитационном материале с изображением лишь кандидата с размытием иных лиц, изображения которых имеются на предоставленных фотографиях, в рассматриваемом случае не может являться искажением содержания фотографии в смысле статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации».
В данную фотографию попало и изображение Государственного герба Российской Федерации, который размещен в помещениях Законодательного Собрания области. Этим, кстати, «опасны» помещения органов публичной власти: в кадре всегда может оказаться государственный символ!
Но тут есть нюанс.
«…Относительно изображения Государственного герба Российской Федерации на заднем фоне на фотографии кандидата, размещенной на третьей полосе агитационного материала..., судебная коллегия отмечает, что изображение герба не включалось в агитационный материал в качестве самостоятельного графического элемента, не наносилось дизайнером на фотографию и не использовалось отдельно от фотографического произведения, он является частью фактической официальной обстановки помещения, запечатленной фотографом при создании фотографии».
И, конечно, изображения государственных символов не являются объектами интеллектуальной собственности.
Поскольку идеи и концепции не являются объектом авторского права,
«…сама идея графического изображения атома посредством ядра и окружающих его орбит не может являться объектом правовой охраны, поскольку это не конкретная оригинальная форма графического исполнения, тематическое сходство изображения не является основанием для вывода о нарушении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ».
Разумно: каждый может нарисовать свою планетарную модель атома. Сам себе Резерфорд!
И на сладкое — QR-код, ведущий на страницу самой ЦИК России!
«…Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции относительно размещенной на четвертой полосе агитационного печатного материала ссылки (QR-код) www.cikrf.ru, переход по которой открывает главную страницу официального сайта Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Данная ссылка носит информационный характер для избирателей, является общедоступной и нейтральной, не является объектом предвыборной агитации».
Позиция сформирована по модели вывода об информационной роли значков соцсетей. Теперь информационный характер носит ссылка в АПМ, оформленная как QR-код.
И да, кандидат-истец представлял КПРФ, а другой кандидат — композицию с изображением медведя и орбитами. Но это не имеет значения.
