Трамп умер? Да здравствует «трампизм»?
Доктор политических наук, профессор Государственного университета управления, эксперт Центра ПРИСП Виктор Титов – о судьбе трампизма на фоне крупных политических поражений и краха популярности Дональда Трампа.
Итак, выборы в Конгресс США не только завершены, но уже и многократно обсуждены. Оценки (зачастую полярные) уже даны. Сразу оговорюсь, что я не принадлежу ни к одному из лагерей экспертов-радикалов. Ни к тем единичным чудакам, кто всё еще верит, что трампизм непотопляем, ни к тем эшелонам, которые кричат о преждевременной «политической смерти» Трампа и республиканцев. Сегодня массовый смех и недоумение вызывают диковинные «аналитики-трампофилы», которые пытается сделать вид, что «всё идет по плану» («партия действующего президента почти всегда теряет большинство на промежуточных выборах, чего же вы хотели в этот раз!»). Однако серьезный скепсис у меня лично вызывают и ярые «эксперты-трампофобы» с их уверенностью, что через два месяца вся внутренняя и внешняя политика США круто изменится.
Собственно, все основные причины крупного (а по-существу, разгромного) поражения республиканцев – демографические, экономические, политико-технологические и прочие – уже подробно проанализированы. Остановлюсь лишь на двух политико-психологических моментах, которые мне кажутся знаковыми. Момент первый (и с этим почти никто не спорит) – американское общество явно и очень сильно устало от собственного престарелого президента-словоблуда. Разнузданная болтовня вперемешку с пафосом и самолюбованием хороши, когда уровень жизни растет и страна одерживает яркие геополитические победы на международной арене. Сегодня США не могут похвастаться ни тем, ни другим.
Момент второй (и куда менее очевидный): рискну осторожно предположить, что трампизм как психологический феномен американского массового сознания, судя по всему, окажется более живучим, чем «политическое животное» по имени Дональд Трамп. Институты американской политической системы, пусть со скрипом, но прошли тест на прочность. И это означает, что проект «Трамп-2028» можно благополучно закрывать. В 2029 году в Белом доме не будет никакого – ни старого, ни нового – «президента Трампа». Ни Дональда-старшего, ни Дональда-младшего, ни Эрика, ни, представьте себе, даже Иванки.
Более того, мы видим, что от Трампа уже начинают активно дистанцироваться его прежние соратники по Республиканской партии, кроме, разумеется, придворной кучки «хегсетов-уиткоффов», которым некуда деваться. Становится всё более очевидно, что персоналистско-лоялистский тренд «имени Трампа» (основанный на беспрекословной личной преданности «вождю») в американской политике себя исчерпал и в среднесрочной перспективе обречен на политическую маргинализацию даже внутри Республиканской партии.
Однако известный парадокс состоит в том, что Трамп через два года уйдет, трамписты как тоталитарная секта окажутся на обочине политической жизни или вовсе канут в Лету, а вот ментальный «вирус трампизма», вполне возможно, продолжит гулять по Америке. В том смысле, что в американском обществе ни куда не денется запрос на «вождя» – экстравагантного и «антисистемного» шоумена, который за словом в карман не лезет и готов (опять же, хотя бы, на уровне риторики!) вступить в схватку с «глубинным государством». Готов поставить на место всех этих заносчивых, непонятных и «слишком умных» вашингтонских и нью-йоркских демократов-леваков с их толерантностью, политкорректностью, «зеленой повесткой», евроатлантическими ценностями, гендерами и прочими атрибутами «социального государства».
Прошедшие выборы в Конгресс США, судя по всему, действительно похоронили первую – субъективно-персоналистскую – ипостась трампизма. А вот его вторая, ментальная и протестная, ипостась никуда не делась. И может оказаться куда более живучей, чем думают многие. Хотя бы по той причине, что разочарование в Трампе еще не равно любви к демократам. И кстати, не равно разочарованию в «сильной руке» как таковой.
Поэтому надо быть готовыми к тому, что политико-психологический «вирус трампизма» еще долго будет навязчиво циркулировать в головах многих рядовых американских избирателей. Будет жить своей собственной, пусть и во многом маргинальной жизнью без «привязки» к личности и политической судьбе Дональда Трампа. Будет инерционно мутировать уже без Трампа и может при определенных условиях породить еще много болезненных «штаммов» (наподобие «вэнсизма» и прочей ультрарадикальной заразы).
Остается только надеяться, что «трампизм» в его нынешней деструктивной, гротескной и персоналиской, ипостаси стал для американского общества пиком массовой психотизации и политико-управленческого абсурда. Стал тем самым «политическим ковидом», после которого вырабатывается «коллективный политический иммунитет». И поэтому новые «штаммы» агрессивного политического сектантства (которые, разумеется, будут возникать) в ближайшие десятилетия уже не будут столь «заразными» и привлекательными для рядового американского избирателя.
