Со свободой рунета все не так плохо, как принято думать

Издание «Ведомости» опубликовало итоги очередного ежегодного доклада, посвященного ограничению свободы интернета в России. Авторы доклада в лице правозащитной группы «Агора» и организации «Роскомсвобода» подсчитали, что число вмешательств в свободу интернета сократилось в России на треть по сравнению с прошлым годом, при этом число блокировок информации в сети по запросу госорганов выросло на 70%. «Репрессии» в рунете, по мнению авторов доклада, стали менее масштабными, но более жесткими и точечными.

Президент Фонда защиты национальных ценностей, председатель Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, эксперт Центра ПРИСП Александр Малькевич отмечает необходимость проведения специального исследования, которое бы сравнило вмешательство в свободу интернета в России и других странах.

Доклад правозащитной группы «Агора» и активистов «Роскомсвободы» напомнил мне известную историю о том, что у пессимиста стакан всегда наполовину пуст, а у оптимиста полон. Если смотреть объективно, то мы видим информацию, представленную условно независимыми правозащитниками о том, что случаи вмешательства в свободу интернета сократились втрое. Казалось бы, следует радоваться, но вместо этого нам рассказывают о росте количества запросов на блокировку информации, о том, что власть начинает действовать в этом вопросе точечно и жестко, в общем, все как обычно плохо.

Когда начинаешь знакомиться с итогами исследования, хочется воскликнуть: ребята, сколько можно врать и выкручивать статистику? Да, по формальным признакам видно, что действительно растет количество запросов на блокировку со стороны госорганов, но каких запросов? На блокировку онлайн-казино, пиратских сайтов, ресурсов с оскорблениями символом госвласти и т.д. Надо радоваться, что государство ведет борьбу за права пользователей, за права правообладателей, но специально «обученные» правозащитники, наоборот, заламывают руки и переживают, что кто-то не может больше сыграть в онлайн-казино, вслед за чем следует передергивание фактов и манипулирование информацией.

Авторы доклада не могут порадоваться, что случаи вмешательства сократились втрое, им нужно усугубить от противного, нагнетать страсти о якобы имеющем место применении государством репрессивного аппарата, при этом фактов репрессий нет никаких. В России в области регулирования интернета действует либеральное законодательство, которое еще нужно шлифовать и усиливать. Президент страны Владимир Путин на встрече с членами СПЧ дал поручение усилить ответственность за оскорбления в интернете, пора вводить реальную ответственность за угрозу как онлайн-жизни, так и оффлайн-жизни.

Но этих «правозащитников» все это не волнует. Ощутимо назрела необходимость специального исследования, которое бы сравнило вмешательство в свободу интернета в России и других странах, когда выяснится, что в этой сфере у нас все совсем не так мрачно и печально, как об этом принято думать. Ожидаю, что либеральные и полулиберальные СМИ, а также медиаресурсы, не разбирающиеся в обсуждаемом вопросе, подхватят выкладки авторов исследования и начнут голосить о том, что растет количество запросов на блокировку информации со стороны госорганов – что станет еще одной живой яркой иллюстрацией того, что во всем мире называется фейк-ньюс.