Как парламентская оппозиция «работает» с московской повесткой
Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский – о деятельности политических партий в столице.
Главная проблема парламентской оппозиции в Москве – не отсутствие активности. КПРФ говорит о социальной справедливости и тарифах, ЛДПР – о миграции и защите граждан, СР – о доходах и социальной политике, «Новые люди» пытаются работать с молодежью, цифровой средой и отдельными запросами жителей больших городов. Но практически все эти темы можно с тем же успехом обсуждать в Омске, Туле или Новосибирске. Москва в такой конструкции остается просто крупнейшим избирательным участком страны, а не самостоятельным политическим объектом.
Между тем мегаполис требует другой логики. Здесь избиратель оценивает не только федеральные лозунги, но и качество конкретной городской среды: транспорт, школы, поликлиники, безопасность, благоустройство, цифровые сервисы, развитие районов, сохранение исторического облика. Именно поэтому повестка Москвы плохо поддается механическому переносу федеральной партийной программы. Чтобы конкурировать в столице, нужно объяснять человеку не только, какой должна быть Россия, но и какой должна стать его Москва через пять лет.
Именно здесь возникает структурное преимущество «Единой России». ЕР фактически соединяет федеральную кампанию с городской повесткой команды Собянина: развитие транспорта и социальной инфраструктуры, благоустройство, безопасность, городские сервисы, крупные проекты и одновременно работа с локальными проблемами. В экологической и благоустроительной тематике партия, например, регулярно занимает заметные позиции и в общепартийных мониторингах. В результате избирателю предлагается не только набор политических тезисов, но и понятная модель дальнейшего развития города.
У оппозиции же чаще получается обратная конструкция: сначала существует партийная тема, а затем под нее ищется московский повод. Отсюда много точечных инициатив и ярких заявлений, но значительно меньше цельного образа столицы будущего. В кампании-2026 это становится особенно заметно. Москва слишком сложна, чтобы выиграть ее исключительно федеральной риторикой. Здесь работает тот, кто способен говорить с жителем одновременно как с гражданином страны и как с человеком, который каждый день пользуется конкретным метро, школой, дорогой, парком и поликлиникой. Пока такую связку системно выстраивает прежде всего ЕР.
