Идеология против нищеты
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Андрей Глоцер – о попытках объяснить терроризм исключительно бедностью и социальным неравенством.
Терроризм не коррелирует с бедностью. Этот абсолютно идиотский, в основном транслируемый левыми группами тезис, опровергается исследованиями.
Террор, разумеется, вызывается прежде всего идеологией или религиозной мотивацией. Даже когда на теракт выходят люди с проблемами в семье, которые таким образом пытаются их «решить» во внешней среде, в таком случае мы снова имеем дело с идеологией: это социально поощряемое поведение в их социуме, повышающее «статус» террористов внутри него. А поощряемо оно только лишь в силу идеологии.
В 2003 году экономисты Алан Крюгер из Принстонского университета и Йитка Малечкова опубликовали исследование «Образование, бедность и терроризм: есть ли между ними причинная связь?», в котором проанализировали социально-экономическое положение участников террористических организаций, в том числе «Хезболлы» и палестинских террористических группировок. Выяснилось, что террористы вовсе не обязательно происходят из беднейших слоёв общества. Напротив, в некоторых исследованных группах они были в среднем более образованными и материально обеспеченными, чем население, из которого происходили.
В 2006 году политолог Джеймс Пьяцца опубликовал исследование «Коренится ли терроризм в бедности? Терроризм, низкий уровень экономического развития и социальные расколы», охватившее 96 стран за период с 1986 по 2002 год. Его анализ не обнаружил статистически значимой связи между масштабами терроризма и такими показателями, как бедность, недоедание, безработица, инфляция и низкие темпы экономического роста. При этом политическая нестабильность и социально-политические противоречия оказались более значимыми факторами.
Особенно показательны данные, приведённые Аланом Крюгером в книге «Почему люди становятся террористами: экономические факторы и истоки терроризма» (2007). Среди исследованных палестинских террористов-смертников лишь около 12% происходили из семей, живших за чертой бедности, тогда как среди населения Западного берега и сектора Газа этот показатель составлял примерно 32%. Более половины исследованных террористов имели образование выше среднего школьного уровня, тогда как среди населения соответствующий показатель составлял около 13%.
Добавлю также, что мы знаем множество имен богатых людей, спонсировавших террор или даже непосредственно им занимавшихся.
Самый известный пример — Усама бен Ладен, выходец из одной из богатейших предпринимательских семей Саудовской Аравии, основатель и руководитель «Аль-Каиды»*, ответственной за теракты 11 сентября 2001 года, унёсшие жизни почти 3 000 человек. Его семья владела многомиллиардным строительным бизнесом, а сам он использовал личные средства и привлечённое финансирование для создания террористической инфраструктуры.
Другой пример — суданский бизнесмен Абдельбасит Хамза, который, по данным Минфина США, участвовал в переводе почти 20 миллионов долларов ХАМАС. Йеменский предприниматель Хамид аль-Ахмар попал под американские санкции за участие в инвестиционной сети ХАМАС, активы которой на пике превышали 500 миллионов долларов.
Попытки объяснить терроризм исключительно «бедностью», «отчаянием» и «социальным неравенством» не выдерживают критики.
*Запрещенная в РФ террористическая организация.
